|
아세안(ASEAN), 한국외국어대학교 국제지역연구센터 Ⅰ. 아시아 공동체구상에 관한 회의(EAS회의, 범아시아공동체회의)
Ⅱ. 아시아 안보에 관한 회의(ARF, 아세아지역포럼)
Ⅲ. 아시아 비핵지대화에 관한 회의(LNWFZ NEA, 동북아 제한적 비핵
|
|
|
동북아 국가들의 경제현황 및 규모
1) 중국
2) 한국
3) 총괄적인 동북아 경제현황
3. 동북아 국가들의 잠재력
1) 풍부한 인적자원
2) 풍부한 물적자원
3) 뛰어난 자본과 기술
4. 동북아시아 경제협력의 필요성
1) 세계 경제 환경
|
|
|
아 경제위기에 대한 대응과 선택, 서강대학교 동아연구소
이율빈(2011), 동아시아 경제협력의 아세안 중심성 요인 연구, 서강대학교
이상정(2009), 동아시아 경제협력과 지적재산권 제도의 조화, 경희대학교
이상호(2010), 동아시아경제공동체의
|
|
|
것이다. 동북아국가들에 국한된 동북아공동체가 다른 지역보다 경쟁력이 있을 것이라는 보장은 없다. 따라서 동북아공동체를 논할 때, 그 활동 공간은 동북아시아에 국한할 수 있어도 참여 주체는 순수한 동북아국가들이라고 할 수 있는 남
|
|
|
아는 지리적 위치 때문에 동양의 문화에 의해 영향을 받아 왔다.
가까운 시일 내에 지역 공동체 형성은 어렵다고 볼 수 있지만, 궁극적으로 동북아지역 국가들은 경제적인 측면에서 서로 상호보완적인 관계에 있어 경제공동체 형성이 모두에
|
|
|
의 동아시아, 아시아공동체를 구성하기 위한 전 단계의 정지작업이라는 것이다.
중국은 블록화 추세가 가속화되고 있는 현 국제 정세 속에서 미래에 누가 동북아, 동아시아의 맹주 자리를 차지할 것인가를 염두에 두면서 동북공정을 무리하
|
|
|
아시아와 중남미 사이에 연결고리가 필요하다는 인식이 증대하면서 1999년 동아시아 라틴 아메리카포럼(East Asia-Latin America Forum : EALAF)이 발족하였으나, 2001년 이는 다시 FEALAC로 전환되었다. 한국 정부는 지역 간 협력 증진을 통한 외교다변화
|
|
|
아니다. 하지만 이런 난제를 극복하고 여러 국가들이 하나로 뭉쳐 유로화라는 단일통화를 만들어 세계에서 위세를 떨치고 있는 것이다. 우리나라도 유로화에 대응할 수 있는 경제공동체가 필요하다. 세계경제 블록화에 대응하여 동북아시아
|
|
|
아래서 동북아시아에서 미국의 역할을 일정부분 분담하며 미국+(일본) VS 중국+(러시아)의 구도 아래 실익 추구하는 측면 존재.
(3) 중국의 반응
- 미국 주도의 북대서양조약기구(NATO)에 대항하는 의미
- 중국은 이 대응하는 의미로 상하의 협력
|
|
|
추진배경
Ⅱ본론
1.한-미 FTA의 필요성
2.한-미 FTA 주요 현안
3.한-미 FTA의 긍정적 효과
(1)경제적 측면
(2)정치적 측면
(3)국제관계적 측면
(4)외교‧안보적 측면
4.한-미 FTA의 부정적 효과
Ⅲ.결론
한-미 FTA에 대한 우리의 대응
|
|
메뉴펼치기
