|
동북아경제학회,
▒ Taiwan statistical data book 2000.
▒ Taiwan 2003 YearBook
http://www.mof.gov.tw
http://cus.trade.gov.tw
經濟部: http://www.moea.gov.tw
主計處: http://www.stat.gov.tw Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대만 경제의 발전과정과 기본구조
1. 경제의 발전과정 기본구조
|
|
|
다. 특히 러시아는 최근 탈냉전 이후 소원해진 북한과의 관계를 복원하려는 움직임을 보이고 있다. 러시아가 북한으로부터 얻을 수 있는 이득은 거의 없어 과거와 같은 혈맹관계의 복원은 어렵지만 모든 가능성에 대비해야 한다. 푸틴 정부의
|
|
|
아시아 경제권의 중심축으로 등장하게 될 것이다.
<참고문헌>
김영윤 외5, 평화비용의 의미와 실익, 통일연구원, 2005
남성욱, 이필재, 분단체제와 그 비용,『What's Wrong Korea?』, 중앙일보시사미디어, 2006
신동천 외2, 경제협력과 통일비용, 삼
|
|
|
다는 것이다. 둘째 아시아에서 전통적 안보 동맹관계의 중시이다. 이는 아시아에 있어서 한국 및 일본과의 안보 동맹관계를 중시하는 것을 의미한다. 그러나 이는 미 대만 관계 증진으로 인한 미 중간 갈등요소로 대두될 가능성과 미국이 일
|
|
|
다. 이를 위해서 북한의 핵문제 해결과 평화체제 구축이 관건이다. 한반도의 안정에 대한 기대감으로 외부자본과 물류를 유도하는 것이 중요하다. 또한 강대국간의 합의와 협력이 필수적이다. 이를 위해서 동북아 다자 안보체제의 건설이 필
|
|
|
협력 강화 및 경제통상관계 증진을 추진해 나가기로 했다.
17. 양국 정상은 특히 도하 개발 아젠다(DDA)의 진전을 포함한 다자 국제 교역 체제 강화에 양국 정부가 우선순위를 두어야 한다는 점을 강조했다. 이러한 점에서, 양국 정상은 2005년
|
|
|
다.
넷째, 일본의 도덕적 미성숙 정도로 보아 일본과 함께 참여하는 동북아 경제공동체나 또는 안보협의체 형성이 현실적으로 불가능한 경우 북미자유무역협정(NAFTA)에 참여함으로써 미국과 경제적 관계를 통해 일본의 야욕을 근원적으로 단
|
|
|
가능성이 크다. 이러한 의미에서 주한미군의 지속적 주둔은 한국/통일한국과 미국이 모두 고려할 수 있는 정책대안들 가운데 최상의 것이라고 할 수 있을 것이다.
앞으로 한미 양국이 협력하여 한미관계와 주한미군의 지위와 관련된 개선할
|
|
|
가능성이 크다. 이러한 의미에서 주한미군의 지속적 주둔은 한국/통일한국과 미국이 모두 고려할 수 있는 정책대안들 가운데 최상의 것이라고 할 수 있을 것이다.
앞으로 한미 양국이 협력하여 한미관계와 주한미군의 지위와 관련된 개선할
|
|
|
협력기반을 확보할 수 있으며, 미국은 물론 유럽국가들의 아시아 진출을 위한 투자거점으로서의 가치를 높여 외국인투자의 유입 확대에 기여할 것이다. 안보적 측면에서도 자유무역협정은 양국간 동맹관계를 보다 공고히 함으로써 동북아의
|
|
메뉴펼치기
