|
세력의 동아시아인식
종전 이후 일본에게 있어 동아시아국가는 뜨거운 감자였다. 자국의 이익을 실현하기 위해서는 감싸 안아야 하지만 전전의 과거사문제로 주저할 수밖에 없는 지역이 동아시아였다. 그래서 일본의 보수세력은 미국과의
|
|
|
동북아질서 및 한반도 평화를 선택할 것인지는 ‘동북아 균형자론’이라는 허울 좋은 이상에 잠겨있는 것만으로는 올바른 선택을 할 수가 없다. 노무현 정부가 제대로 알고 인식해야 할 것은 외국 인사의 발언에 대해 즉흥적인 대응이 아니
|
|
|
때문이다. 이러한 논리에 따른다면 한국의 동북아 균형자론은 결국 미국의 동북아 전략에 귀속될 수밖에 없는 제한적인 유용성만을 지니는 전략에 불과한 것이란 말인가?
Ⅳ. 결론 - 위계적 국제질서 이론을 넘어 동북아의 균형자로
추론에
|
|
|
보다 융통성있는 정치외교적 연합의 전략을 추구하는 것이 가능해질 것이다. 1. 들어가며
2. 평화유지를 위한 권력균형 필요성
3. 한반도 및 동북아의 평화체제 구축을 위한 문제
4. 한반도 및 동북아 평화 확보를 위한 합리적 방향
|
|
|
만드는 것을 큰 목표로 삼고있는데 어떻게 보면 중국의 ’동북공정‘은 역사적인 측면을 많이 띠고있고 한국의 ’동북아 중심국가\'론은 경제적인 면을 띠고 있다는 점에서 다르다고 생각 할 수도 있다. 하지만 두 프로젝트 모두 동북아의 ‘
|
|
|
만드는 것을 큰 목표로 삼고있는데 어떻게 보면 중국의 ’동북공정‘은 역사적인 측면을 많이 띠고있고 한국의 ’동북아 중심국가\'론은 경제적인 면을 띠고 있다는 점에서 다르다고 생각 할 수도 있다. 하지만 두 프로젝트 모두 동북아의 ‘
|
|
|
균형이론은 조정된 정책이라도 정책 그 자체가 진행되면서 발생시킬 정책영향
과 산출의 이해관계 등을 분배하는, 정의의 기준이나 상호교섭 등의 관계로 설명하고 있다. 정책균형이론의 특징
Ⅰ. 세력균형론과의 차이
Ⅱ. 일반체제
|
|
|
동북아 전략균형」(2001) Ⅰ 서 론
Ⅱ 본 론
제1절 심리전의 본질
제2절 전쟁원인과 심리전
제3절 심리전 전략의 환경 분석
제4절 북한의 대남 심리전 성격과 운용체계
Ⅳ 결 론 : 미래 전쟁양상과 심리전
|
|
|
동북아의 안정과 안보에 크게 기여할 것이라는 확고한 믿음이 있기 때문이며 이는 또한 우리의 가장 우선적인 목표이기도 하다.
4. 결론
6자회담뿐 아니라 ‘아시아태평양 경제협력체(APEC)’나 ‘아세안지역포럼’과 같은 지역 회의를 통한
|
|
|
균형
- 체계 수준 : 현상유지 국가 대 수정주의 국가의 상대적 힘의 균형
현상유지 세력
- 자기보존 추구, 이미 소유하고 있는 것 보호 중시, 안보의 최대화 추구, 안보를 희생하고 팽창을 통해 얻는 이익 보다 전쟁의 비용이 더 크다고 생각
|
|
메뉴펼치기
