|
동북아 지역의 정치적 안정에 기여
12. 동북아 비즈니스 중심국가 및 동아시아 FTA 허브로 부상
13. 일자리 창출과 중소기업 활력회복을 통한 양극화 해소
Ⅳ. 한미 FTA로 인해 예상되는 대한민국의 손실, 악화
Ⅴ. 한․미 FTA 협상에 따른
|
|
|
북한민주화 네트워크
http://www.nk-infobank.com/ 북한정보뱅크
http://www.unikorea.go.kr/ 통일부
http://www.hri.co.kr/ 현대경제연구원 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 이론설정과 가설설정
1. 이론설정-세계체제론
2. 행위주체의 분석 및 연계성
1) 한국, 북한, 미국
|
|
|
Asian Survey, Vol.33, No.3, March, 1993.
Christensen, Tomas J. 1996. \"Chinese Realpolitik\", Foreign Affairs. Vol.75, No.5, September/ October.
Kristof, Nicholas D. 1993. \"The Rise of China,\" Foreign Affairs. Vol.72, No.6, November/ December.
Lasater, Martin L. 1993. U.S. Interests in the New Ta
|
|
|
지역문제와 세계문제에 있어 더 이상 주변적인 존재가 아니며 그 지위에 걸맞은 신중하고 현명한 태도를 보이는 것이 요구되고 있다. 한국에 어떠한 미래가 기다리고 있든 그 영향은 아시아에 국한되지 않고 전 세계와 직결될 것이다.
|
|
|
동북아의 새로운 국제질서
가. 러시아의 입장
나. 중국의 입장
다. 미국의 입장
라. 일본의 입장
2. 러시아의 아-태 지역 외교전략
가. 동아시아 지역이 중요성을 가지게 된 요인
나. 러시아 외교정책의 변화와 중국의 중요성
3. 러-중
|
|
|
미국의 이자율 상승 등이 복합적으로 작용해 발생한 것입니다.
또한 정부재정, 에너지, 노동시장 분야에 대한 구조개혁 지연이 잠재성장률을 저해하고 경제성장률 둔화를 초래했다.
실제 멕시코는 2000년 7월 국민행동당(PAN)의 폭스 후보가 71
|
|
|
미국의 변화된 전략에 부응하여 남북대화를 진전시키는 한편 내부적으로는 강화된 통제기제를 동원한 안보이데올로기의 강화를 통한 정권의 유지를 모색하였다. 1. 공화당과 3선 개헌
2. 1971년 국회의원 선거와 대통령 선거
가. 신민당
|
|
|
동의가 무시됨
▶APEC과 신자유주의
◎ APEC?
◎2005년 부산 APEC의 의의
◎ 신자유주의?
◎ 신자유주의의 영향
◎ WTO와 APEC
▶ 토론할 수 있는 주제들
1. WTO 체제와 FTA
2. 선진국과의 FTA 체결은 필요한가?
3. 동아시아와 FTA의 관계
|
|
|
동북아의 대응], <유럽연구> 6호, 1997
김원무, [19세기말 미국의 대한정책], <국사관논총> 제 60집, 1994
김기정, [20세기초 동북아 국제정치의 불안정과 구조변동], <연세행정논총> 제 23 집, 1988
김창식, [임오군란 후 내외정세에 대한
|
|
|
통해 추구하려고 하는 미래한국은 평화의 교량국가도 아니고 동북아공동체의 중심국가도 아닌 강력한 군대를 가진 무기수출국가임○ 이것이 미래한국의 상과 맞는 것인지 국민적 토론이 필요함 국방개혁 2020 이란 무엇인가?
|
|
메뉴펼치기
