|
리얼리즘 문제에 관한 시론」, 『다시 문제는 리얼리즘이다』, 실천
문학사, 1992.
윤여탁, 「사상우위의 문학관과 작품행동으로서의 실천-박세영론」,『한국문학의 리얼리즘과
모더니즘』,민음사,1988
이 찬, 「대망의 시집 『산제비』를 일
|
|
|
리얼리즘이나 휴머니즘, 나아가 전쟁에 대한 문제의식을 제기하는 이만희 감독의 시도는 '지금'의 시각에서 보자면 완성도가 떨어지고 시대의 고정관념에서 완전히 자유로울 수는 없는 것이었다. 하지만 우리는 이만희가 살았던 그 당시 상
|
|
|
리얼리즘과 진정한 의미의 리얼리즘이 거리를 지닌 개념이었기 때문에 이런 결과가 나온 것이다. 실제로 그는 작품을 창작하면서 자신의 리얼리즘관이 반리얼리즘으로 전화하는 광경을 목격하게 된다.
나는 나의 의사밖에 다른 의사에게는
|
|
|
리얼리즘 문학의 시작과 흐름을 엿볼 수 있다. 이것은 자명한 사실이다. 물론 그 과정에 있어 <삼대>가 갖는 리얼리즘적 장편소설의 한계는 존재한다. 즉 당시 시대적 인물의 20%도 채 안되는 부르주아를 다루었다는 것은 리얼리즘적 총체
|
|
|
리얼리즘의 성취라는 문학적 성취 여부와도 연결된 사항이었다.
문학사적인 측면에서 리얼리즘의 성취 과정이라는 긍정적인 의미를 부여할 수 있는 프로 문학 운동은, 시·소설·희곡·비평 등의 전 영역에 걸쳐 다양하고 치열하게 실천되었
|
|
|
리얼리즘 계열의 셋으로 나누어 볼 수 있다. 우리 시문학사를 조망해 볼 때 어느 시대를 막론하고 항상 순수 서정주의시가 바탕으로 깔려 있는 상태에서 모더니즘 계열과 리얼리즘 계열의 시가 교차적으로 우세성을 보이면서 진행되어 온 것
|
|
|
리얼리즘도 다양해졌는데, 박태원의 '천변 풍경'은
'리얼리즘의 확대와 심화'라는 평가를 받기도 했다.0000
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. 김윤식 김현, 『한국문학사』, 민음사, 1973
2. 이병기 백철, 『국문학전사』, 신구
|
|
|
리얼리즘론을 제기하여 프로문학운동의 이론적 기반을 확립하고자 하였으나 볼셰비키적 관점이 프로문단을 주도하게 되어 문제제기에 머물 수밖에 없었다. 실천기의 프로문학론은 다양한 관제를 중심으로 진행되었다. 이 가운데 예술 대중
|
|
|
리얼리즘, 특히 에밀 졸라에 두고 있다.
그러므로 고정적 매개로서의 일본을 통해 서구의 리얼리즘을 이해하는 과정에서 상당한 굴절 현상이 일어나고 있다. 그렇지만 우리의 수용이 양적인 면에서 빈약하다고 해서 서구 문학에 대한 이해의
|
|
|
리얼리즘작가연구』, 문학과지성사, 1988.
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음사, 1989.
김홍철 역, 『전쟁론』, 삼성출판사, 1979.
박거용 역, 『러시아 형식주의』, 문학과지성사, 1983.
백낙청, 『리얼리즘과 모더니즘』,
|
|
메뉴펼치기
