|
투쟁하면 \"아름다운 세상\"이 온다고 한다. 이렇게 오장환은 계급혁명을 부르짖고 있다.
그러나 그의 사회주의 이념시는 대중성을 확보하지 못하고 시적 형상화에 있어서도 실패한 것으로 평가된다. 그 이유는 우선 현실에 대한 이념적 투쟁
|
|
|
노동위원회의 위원장은 위의 권고가 있는 경우에는 공익위원의 의견을 들어 그 사건을 중재에 회부할 것인가의 여부를 결정하여야 한다.
(5) 직권중재제도
상기한 바와 같이 필수공익사업에 있어서의 직권중재는 노조법의 개정으로 폐지되었
|
|
|
투쟁을 전개할 준비를 갖추어 나갔다. 그리하여 상당한 희생을 각오하면서까지 미군정에 대한 전면적인 반대운동을 전개할 태세를 갖추었다.
그리하여 발생한 것이 바로 ‘9월총파업’과 ‘10월 인민항쟁’이었다. 당시 미군정의 실책으로
|
|
|
노동운동의 실리주의
제조업->서비스업
비 정규직의 증가
지역별 노조조직화의 한계
조직율 하락->민주노총 및 한국노총의 조직성 위기 심화
총파업 남발->노동계 고립
중앙정부의 집중된 노조의
정치참여
노조의 이익표출
|
|
|
민주노총
현대사회에서의 이익집단의 역할
이익집단 활동의 정당성 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 기사의 세부적 정리
Ⅱ-2. 이론 소개-이익집단이란?
Ⅱ-3. 노동조합-정부간의 갈등
Ⅱ-4. 한노총-민노총 간의 갈등
Ⅲ. 결론
|
|
|
투쟁의 전모를 밝히는 것과 거의 마찬가지다. 북한정부수립에 참여한 뒤 김은 49년 7월 게릴라부대를 이끌고 남하.(50년들어 그가 이끄는 부대의 이름은 43부대- 가장 강력한 부대. 다른 부대들은 38부대, 322부대. 각각 4ㆍ3,38선, 3ㆍ22총파업을 기
|
|
|
노동쟁의가 끊이지 않았고, 노동환경이 개선되지 않아 직원들의 파업, 1인 시위 등이 지속되었다. 2003년 6월에는 부천 중동점에서 노사 대립으로 까르푸가 직장 폐쇄 조치까지 내린바 있다. 2005년에는 직장 내 성희롱 사건으로 노조가 까르푸
|
|
|
노동자복지협의회’, ‘청계피복노동조합’ ‘대우어패럴노조’ 등 민주노조가 군사정권 및 기업가들의 방해시도에도 불구하고 속속 결성되게 된다. 그리고 ‘대구 택시운전기사들의 총파업’과 ‘구로동맹파업’은 새로운 차원의 노동운
|
|
|
노동조합 : 쟁의행위 주체자임으로 당연히 손배 주체에 해당함
-▶ 노조는 법인적 성격보다 단순한 단체적 성격이 강함(권리능력만 보유)
-▶ 지불 능력 부족
조합원 개개인(쟁의행위 참가자, 대법원 판례, 93)
-▶ 쟁의행위는 근로자의 자유로
|
|
|
노동쟁의가 끊이지 않았고, 노동환경이 개선되지 않아 직원들의 파업, 1인 시위 등이 지속되었다. 2003년 6월에는 부천 중동점에서 노사 대립으로 까르푸가 직장 폐쇄 조치까지 내린바 있다. 2005년에는 직장 내 성희롱 사건으로 노조가 까르푸
|
|
메뉴펼치기
