|
키아벨리나 박정희나 모두 나라를 위함은 마찬가지로 투철했을 것이다. 조국과 민족의 통일과 번영을 염원했던 이들... 그러나 그것이 아무리 이루어졌고, 또 그 업적을 찬양하는 이들이 많이 있다고 하여도 수단과 방법에 있어서의 객관적인
|
|
|
마키아벨리는 우리가 감당할 수 있는 악의 수준을 조금 더 높여 주여, 그 마음고생을 줄여주고 있는지 모르겠다. ‘지금 마흔이라면 군주론’의 저자 김경준은 ‘선한 의지를 갖되 악을 이해하고 활용할 것’을 말한다. 이 말이 힘과 윤리의
|
|
|
군주론』 집필의 시대적 배경 ----- 1
3. 『군주론』의 내용 요약 --------------- 2
1) 국가의 형태와 군주
2) 군대의 조직과 유지
3) 왕의 자질과 능력
4. Machiavelli가 파악한 군주의 개념 --------- 5
5. 『군주론』의 이해-------------------- 6
6. Mac
|
|
|
마키아벨리 자신의 국가인 이탈리아의 해방을 위한 권고를 하고 있다. 이탈리아는 절망적인 상황에 있기 때문에 현명한 지도자를 기다리고 있다. 그리고 그러한 지도자는 자신의 군주인 메디치 가의 인물이라는 얘기를 하고 있다. 이 부분을
|
|
|
이탈리아의 군주들이 그들의 나라를 잃은 이유
1. 군사적 측면에서 과실을 저질렀을 때
2. 국민의 증오를 샀든가 아니면 귀족들의 미움을 받은 경우
3. 군주는 평온한 시대일수록 앞으로의 변화를 예상하고 모든 방비를 자기 스스로의 역량에
|
|
|
점 늪으로 들어가는 결과를 초래할 것입니다. 그러므로, 이 난국을 극복하기 위해서는 새로운 군주를 바탕으로 한 새판을 짜야 한다고 봅니다. 강력한 군주가 나타나, 그 곁에 유능한 인재들을 등용하여, 대국가사업을 추진하며 민심을 넓혀
|
|
|
.
참고문헌
임승휘,『절대왕정의 탄생』(서울: 살림출판사, 2004).
Burns, E. M., Lerner R. E. & Meacham S., Western Civilization, 손세호,『서양문명의 역사』(서울: 소나무, 2004).
Machiavelli. N. B., Il Principe, 임명방,『군주론』(서울: 삼성출판사, 1993). 없음
|
|
|
예로 들 수 있겠다. 마키아벨리는 무장하지 않은 자들은 위험한 임무를 수행하는 자들이 당연히 우대받는 것이라고 생각한다고 했는데, 현대에는 군대를 갔다 오는 것을 너무나 당연시하는 경향이 있다. 또한 우대받기는커녕 오히려 군인이
|
|
|
를 이용하거나 친구를 조르기도 하는 마키아벨리. 이런 마키아벨리의 모습에서 군주론과 더불어 연상되던 잔혹한 인간의 모습과는 전혀 다른 지극히 속물에 가까운 인간 마키아벨리를 찾을 수 있었다. 하지만 책을 읽으며 마키아벨리의 냉철
|
|
|
하늘을 우러러 한 점 부끄러움이 없이 사는 사람이 몇이나 되겠는가. 그저 자신이 감당할 수 있는 수준의 선과 악을 가지고 사는 것 같다. 어떤 의미에서는 군주론은 자신이 감당할 수 있는 악의 수준을 조금 더 높이는 자극제가 아닐까?
|
|
메뉴펼치기
