|
FTA 이행 이후 농축산물 가격 및 가격동향분석-
중앙일보 “농업 체질 오히려 강해졌다 “
한미 FTA 협상 타결과 한국 경제의 미래(2007. 삼성경제연구소)
한국의 FTA전략 -삼성경제연구소
FTA의 이해 -이재기, 한올출판사
국제무역론 -오근엽 학현
|
|
|
한미FTA는 무역뿐만 아니라 금융과 투자 등을 포괄하는 사실상의 경제통합협정이라는 사실이다. 따라서 노동자에게 미칠 파급력 또한 총체적으로 따져봐야 한다.
노무현정권의 한·미 FTA 추진은 미국, 중국, 아세안, 일본, 유럽 등 5개 거대경
|
|
|
FTA ‘득과 실’…향후 일정은?>, <<소비자경제>>, 2007.04.16. (http://www.dailycnc.com/news/articleView.html?idxno=2668)
유영선, <2022년 한미FTA 10주년… “한국 농산물 관세 완전 풀어라”>, <<농협인신문>>, 2021.08.20 11:04 (http://www.nongupin.c
|
|
|
한미FTA 시행으로 인한 파괴적 위협은 즉각적이다. 그야말로 약을 준비하기도 전에 병을 악화시키는 꼴이다. 한미FTA를 비롯한 새로운 세계화, 개방화 조치는 그리 급하지 않다. 그보다 훨씬 급한 것은 지금 이미 기존의 세계화, 시장화 조치로
|
|
|
농산물 유통정책 방향
주제 1. 농업 · 농촌정책 추진방향
1. ‘07농업정책여건
╋━━━━━━━━━━─────────
◉ DDA/FTA 등 포괄적이고 강도 높은 개방협상 추진
- 한 · 미 협상지속, 중국, EU 등 거대 경제권
|
|
|
자유화를 도모하여 경쟁력 강화를 위한 수단으로 한미 FTA를 적극적으로 활용할 필요가 있다.
◇ 출저 및 참고자료
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr/
한미FTA 민간대책 위원회 http://www.yesfta.or.kr/
한미FTA 체결지원위원회 http://fta.korea.kr
|
|
|
2) 반덤핑관세
3) 보조금과 상계관세
4) 가변부과금제도(Variable Levy System)
5) 기타
7. 한미FTA와 비관세장벽
1) 무역장벽 희생자는 소비자와 기업
2) 미국의 과도한 반덤핑 조사 불만
8. 관세와 비관세장벽의 효과
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
FTA협정에 대해 무조건 찬성, 반대로 입장이 나뉘는것보다 각 품목별로 국민들이 요구사항을 요청하는것이 좋은 방법이라고 생각된다. 우리나라의 경제적사회적 여건으로 보았을때 협정을 해야한다고 생각한다고 생각한다. Ⅰ. 자유무역
|
|
|
무역을 대상으로 하며, 특정한 분야를 전면적으로 제외해서는 안됨.
-관세 및 기타 상업적 제한의 합리적 기간내 (원칙적으로 10년이내)에 철폐하여야 함. 1. FTA란 무엇인가?
2. FTA는 어떤내용을 담고 있나?
3. 한미FTA, 우리가 미국에 비
|
|
|
한미FTA 협상에서 교육서비스 분야 개방은 뜨거운 감자로 떠올랐었다. 공교육에 미칠 영향에 대한 우려와 기득권 세력의 반발로 교육분야 개방에는 보수적인 태도로 일관했지만, 미국의 교육 시장이 개방되면 우리 소비자들에게는 적지 않는
|
|
메뉴펼치기
