|
방법으로 문제를 연구해야 하며, 고전적 문학비평과 관련하여 단지 덜 극단적인 입장을 취하는 데 머물지 말아야 할 것이다. 이렇게 함으로써만 문학 비평 활동은 그 본래 목적대로 유익한 결과를 낳을 수 있을 것이다.
참고문헌
트램퍼 롱맨,
|
|
|
비평가들로 정과리, 이남호, 이동하, 성민엽, 홍정선, 진형준 등은 「우리 세대의 문학」이라는 무크지를 중심으로 「창비」와 「문지」의 비평이념과 논리를 비판적으로 계승하면서 새로운 비평이념을 제시하고 새로운 비평방법을 구사하
|
|
|
2. 젊은 비평가들의 지적 사대주의 또는 문화적 상업주의
3. 근대성과 주체성 반성- 김윤식과 가라타니 고진
4. 생태학적 세계관과 녹색문학
5. 경박한 글쓰기와 게으른 철학
6. 심미적 이성과 철학-김우창의 '심미적 이성'의 개념
|
|
|
비평사, 2003.
4. 김승희, 『한국현대시인연구 이상』, 문학세계사, 1993.
5. 김열규 외 지음,『정신분석과 문학비평』, 고려원, 1992.
6. 라깡정신분석 연구회, 『코리안 이마고』, 하나의학사, 1997.
7. 마단 사럽, 김해수 옮김, 『알기쉬운 자끄 라깡
|
|
|
문학 비평 이론을 학부생들에게 가르치면서 우선적으로 중요한 것은 학생들로 하여금 비판적인 안목을 키우는 것에 흥미를 불러 일으켜 스스로 관심을 갖고 이론 서적들에로 가까이 가도록 방향제시를 하는 것이라고 본다. 즉, 영미 문학 비
|
|
|
등으로 발전하였고 현대에 이르러서는 테오도르 아도르노, 발터 벤야민 등에 의해 상당히 수정된 마르크시즘의 계보를 이어가고 있다. 1)이론비평, 실천비평, 메타비평의 내용 서술
2)역사·전기적 비평, 마르크스주의 비평의 내용 서술
|
|
|
문학의 결합을 시도한다. 그는 콜릿지의 상상력의 개념에 기대면서 예술작품의 아름다움은 공감각, 말하자면 다양한 충동들의 균형과 조화에 있다고 주장한다. 계속해서 「과학과 시」「실천비평」등을 통하여 문학의 독자적 특성을 강조했
|
|
|
문학과 비평, 1988. 여름.)
현대시인 집중연구-신경림 시인편(시와 시학, 1993. 봄.) 1. 1970년대 문학
1)시대적 배경
2)1970년대 문학의 개괄적 이해
2. 1970년대 시
1)70년대 시의 흐름
2)70년대시의 유형
3. 1970년대 소설
1)1970년대 소설의 흐
|
|
|
비평’, 1993년 여름호, 338면.
이러한 근대의 자본주의적 폐해는 유산계급과 무산계급으로 드러나고 이러한 상황을 반영한 ‘카프문학’의 탄생은 필연적인 것으로 보인다.
이러한 ‘근대사회’는 인간을 물신화 하고 인간의 이성을 지배하
|
|
|
문학비평이란 무엇인가』, 국학자료원.
나병철(1994),『문학의 이해』, 문예출판사.
이상경(1997),『강경애 문학에서의 성과 계급』, 건국대학교 출판부.
창비교양문고(1992),『인간문제』, 창작과 비평.
한길문학예술총서(1993),『한국근대민족문
|
|
메뉴펼치기
