|
의원이 되어 정치에 입문한 그 담임교사는 우리에게 인간의 본성과 권력의 관계를 생각해 보도록 한다 그리고 그들의 모습에서 우리는 권력의 맛에 도취된 우리들의 일그러진 여웅들을 볼 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다.
3) [문학과 영화
|
|
|
의 언어 사용은 단순하고 직설적인 문체를 특징으로 하며, 소설 속 등장인물과 메이콤 공동체의 순수함과 순진함을 강조합니다.
소설 전반에 걸쳐 사용된 남부 방언은 1930년대 미국 남부의 생생하고 진정한 삶의 초상화를 만드는 역할도 합니
|
|
|
의 이러한 지향은 “허위의 세계 속에서 진정한 가치를 위한 타락된 추구의 이야기”라는 골드만의 근대 소설에 대한 정의를 떠올려 준다.
그러나 채만식의 문학이 식민지 시대와 해방기 현실에서 노린 풍자와 냉소를 통한 현실 비판은 단순
|
|
|
의 내포적 의미망은 엄청난 것이라는 점을 상기할 필요가 있다. 삼면이 바다로 둘러싸여 있고 대륙과 연결된 이북 쪽이 막혀버린 우리는 갈 데 없는 섬사람 형국에 처해졌다. 그리하여 우리의 비평계는 1960년대로 이어지면서 외국 문학비평의
|
|
|
비평의식의 발전적 전개라는 측면에서 볼 수 있는 개념이기도 하다. 소엄주인은 <관한루기>의 춘향과 이화경에 대하여 <서상기>의 앵앵과 장군서보다 인물의 격이 높고, 문사의 품격이 높다고 한 것은 자국문학에 대한 커다란 자부심
|
|
|
주의는 제2차 세계대전 후, 싸르트르의 작품을 통해서 널리 파급되어 유행을 이루었는데, 싸르트르는 하이데거의 실존철학을 거쳐 문학의 창조 활동으로 들어갔다. 한국에 실존주의 문학이 언제부터 도입되었는지는 명확하지 않으나, 제2차
|
|
|
의 논쟁은 갈수록 치열해져 개인적인 논쟁과 집단적인 논쟁으로 구분
- 개인적 차원(순수논쟁)
1차 순수논쟁 : 김남천 「순수문학의 제태」에서 ‘일부 문인들’의 순수문학론 비판 → 김동리 「순수문학의 정의」 등으로 김남천 반박 → 김
|
|
|
문학사와 비평연구회, 『1950년대 문학연구』, 예하, 1987.
김춘수연구 간행위원회, 『김춘수 연구』, 학문사, 1982. Ⅰ. 본문 요약
Ⅱ. 비판점과 다른 견해
(1) 1950년대 모더니즘
(2)후반기 동인의 시세계
1) 시각적인 심상의 시와 이론적인
|
|
|
1930년대 일제 식민지 치하의 농촌 경제의 모순을 그리고 있는 기타의 농민문학과 연계시켜 볼 수 있을 것이다.
위와 같은 텍스트 상호성의 확대과정을 통해서 학습자는 텍스트에 대한 이해를 종합적으로 정리하면서 자신의 가치관, 세계관을
|
|
|
의의와 문학사적 의의. 끝으로 역사적 의의라는 세 가지로 나누어 내용을 종합할 수 있겠다
먼저, 소설사적으로 <유충렬전>은 다수의 작품 중에서도 영웅소설의 전형적인 작품이다. 플롯의 전반은 주인공와 주인공 가족들의 고행담이며,
|
|
메뉴펼치기
