|
의
(2)대화주의 전략
1) 대화의 원리
-화자와 청자
-반쪽의 언어
2)다성성
-다수의 주인공
-이중의 목소리
-다성과 장르
-작가의 죽음
3) 카니발
4) 이어성과 상호텍스트성
(3) 바흐친과 담론이론
|
|
|
의 변증법」문학과 지성사. 2001
- Th. W. Adorno. 홍승용 옮김. 「프리즘, 문화비평과 사회」문학동네. 2004
- 연구모임 사회비판과대안 엮음.「프랑크푸르트학파의 테제들」사월의 책. 2012
- 원승룡. 「문화이론과 문화철학」서광사. 2007
- Alen Swingew
|
|
|
비평
⑴ 당시 식민지적 사회 현실과 연관지어 설명한 논의들
⑵ '유교적 관습과 근대적 자아의 갈등'이라는 당시 사회적 변화 양상과 관련지은 논의들
⑶ 사회·문화적 비평에 대한 비판의 논의들 - 역사주의 비평 중심으로
3. 형식주의 비
|
|
|
문학.
『신경림 문학의 세계』(1995). 구중서·백낙청·염무웅. 창작과 비평사.
『하늘이여 땅이여 아아, 광주여』(1990). 고은·문병란·박노해등. 황토
『누가 그대 큰 이름 지우랴』(1987). 문병란등. 인동
♡ 참고 논문 ♡
『80년대와 나의 문학
|
|
|
문학사』, 서울대학교 출판부, 2006.
백낙청, 『한국 현대문학의 쟁점들』, 문학과지성사, 2001.
정명환, 『한국 문학사 연구의 새로운 방향』, 문예출판사, 2010. "
목차
1. 서론
2. 문학사 연구에서 시대구분의 필요성
2.1. 시대구분의 정의와
|
|
|
문학과 사회』, 1989년 가을.
성석제, 「기형도, 삶의 공간과 추억에 대한 경멸」,『사랑을 잃고 나는 쓰네』, 솔, 1994.
임태우, 「죽음을 마주보는 자의 언어」,『작가세계』, 1991년 가을.
유희석, 「기형도와 1980년대」, 『창작과 비평』, 2003년
|
|
|
의 형태, 이화여대 한국문화원, 1975
임형택, <여항문학과 서민문학>, 지식산업사, 1981
임형택, <홍길동전의 신고찰>, 창작과 비평사, 1984
정규복, <홍길동전 이본고>, 국어국문학회, 1971
정주동, <홍길동전 연구>, 문호사, 1965
[홍
|
|
|
문학사상사
7. 일본 근 현대 작가연구, j&c, 정인문 2002, p.637~652
8. 시대별 일본 문학사, 계명, 이일숙, 2000, p.224~228
9. 일본문학이해, 형설, 김문길 외, 1997, p.286~290, 300~304
10. 현대 일본의 비평, 가라타니 코오진 외, 소명, 1990, p.411~421, 444~447
11.
|
|
|
제한할 수 있다는 약점을 지닌다.
4. 감각적 수용
만화영화에 음성을 입히는 녹음의 공정은 감각적 수용을 도와준다. 인지도가 높은 스타들의 목소리는 친근감을 준다. 인기 연예이의 목소리 넣기 또한 감각적 기표가 되어 텍스트 수용의 욕구
|
|
|
문학의 현장을 부활시키는 조짐으로 읽혀지기도 한다.
참고문헌
장덕순 외(2006). 구비문학개설. 일조각.
강등학 외(2000). 한국 구비문학의 이해. 월인.
박혁문(2006). 주몽(上,下). 늘봄.
박종호 외(2014). 문학. 창작과 비평.
김대행 외(2000). 문학교
|
|
메뉴펼치기
