|
의 바탕으로서의 원형, 무수한 산물의 기원으로서의 원형은 문화 현상을 바라보는 새로운 틀을 마련했음이 분명하다. 특히 문학에서 원형비평, 신화비평은 용의 물줄기에서 발원한 것이다. 물론 융의 원형 이론을 받아들이되 집단 무의식 이
|
|
|
의 대표적 서정시인으로는 철학적 성향의 아르세니 타르코프스키와 요세프 브로트스키(1972 망명), 실험적인 안드레이 보즈네센스키, 그리고 부드럽고 회고적인 벨라 아흐마둘리나 등이 있다.
<참고문헌>
러시아 문학의 이해 : 한국슬라브
|
|
|
의 한 영역으로 자리잡는 것이다. 그렇다고 국어교육과 문학교육이 동일시되지는 않는다. 학문적인 자기한정과 교육과정 운용의 통합성이 동시에 고려되어야 한다.
Ⅴ. 시대의식과 서양역사
1950년대 이후 세계경제를 대호황을 누리며 폭발적
|
|
|
문학비평 : 반영이론과 생산이론", 이경덕 역, 까치, 1986.
현월, 「그늘의 집」, 신은주·홍순애 역, 문학동네, 2000.
강재언, 「재일 한국인의 65년」, "계간삼천리" 여름호, 1976년, 통권 8호.
丹羽雅雄, 「私と 「在日」 とのかかわり - 眞の信賴關
|
|
|
의 합법성과 당위성에 대한 의심과 질문의 기회를 제공하는 성과를 거두었다. 또한 독자반응 비평, 심리분석 비평, 그리고 포스트구조주의와 더불어 현대 문학이론의 지평을 확대시키는 혁신적인 시각을 제공하였고, 인간 사회의 기본구조를
|
|
|
문학사상 비평을 전담하여 문학비평을 독립시킨 최초의 비평가. -백철’
Ⅲ. 결론
지금까지 시대적 상황에 따른 박영희의 삶을 살펴보았다. 그는 선천적인 총명함과 시대정신에 예민한 감각으로 여러 장르에 걸쳐 특출한 존재였음을 알 수 있
|
|
|
년대의 평론과 극
(1) 퇴조기 카프계열의 비평
<물논쟁>으로 대표되는 임화와 김남천의 일원론과 이원론 논쟁이 보여주듯이 30년대 카프계열의 비평은 세계관과 창작방법론의 분리현상이 일어난다. 카프의 해체와 함께 프로문학론은 관념
|
|
|
의 길」(세계사, 1991), p.40.
※ 참고문헌 ※
1. 곽 근,『일제하의 한국문학 연구』, 집문당, 1987.
2. 김병걸,『문예사조, 그리고 세계의 작가들2』, 두레, 1999.
3. 김성수,『카프대표작품선Ⅰ·Ⅱ』, 사계절, 1988.
4. 김시태,『한국 프로문학비평 연
|
|
|
의 동시가 갖는 교육적 함의를 연구하여 초등 교육에까지 활용할 수 있어야겠다.
참 고 문 헌
1. 자료
김학동 편, 『정지용 전집 1, 시』, 민음사, 1988.
김학동 편, 『정지용 전집 2, 산문』, 민음사, 1988.
정지용, 『정지용시집』, 시문학사, 1935,
|
|
|
년대 한국 모노크롬 회화에 대한 예술사회학적 접근, 홍익대 석사논문
김복영(1993), 한국미술 70년대의 정신성과 그 이후 : 모더니즘의 개화와 그 유산, 공간사
민족문학사연구소(2000), 1970년대 문학연구, 소명출판,
문학사와비평연구회(1994), 197
|
|
메뉴펼치기
