|
필요한 것이라고 말한다.
결론
지금까지 김재용의 「김수영 문학과 분단극복의 현재성」을 중심으로 역사주의 비평 방법론이 텍스트에 어떻게 적용되었는가를 분석해보았다. 앞서 제시하였듯 역사주의 비평에서 중시되는 여섯 가지 요건
|
|
|
비평문학의 이론과 실제, 푸른사상
홍문표(2003) 현대문학비평이론, 창조문학사
김광길ㆍ심원섭(1997) 문학비평이란 무엇인가, 국학자료원 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문학비평
1) 개념
2) 필요성
3) 유형
(1) 전통주의 비평
|
|
|
비평은 지양되어야 할 것이다.
<참고문헌>
강영계(2007) 프로이트 정신분석학 이야기, 해냄출판사
캘빈 S. 홀, 민희식 역(2003) 프로이트 심리학, 정민 미디어
유창근(2008) 문학비평연구, 태영출판사
이선영(2003) 문학비평의 방법과 실제, 삼지
|
|
|
비평 문학사의 전개 양상은 최재서의 주지주의 비평, 백철의 인간탐구론, 이원조의 제삼자적 비평 등 다양한 문학 논의가 논쟁 형식을 띠고 있으나 구체적 작품에 대한 분석이 부족한 문학이론의 나열이 이루어진 시기이다. 이러한 논쟁이 이
|
|
|
문학작품은 바로 이러한 개성의 표현이기 때문에 예술작품을 평가할 때는 그 작품속에 작가의 개성이 얼마나 잘 드러났는가를 살피는 것이 중요하며 따라서 작가에 대한 선행연구가 필요하다고 했다. 이와 같은 차이는 그들이 문학비평의 공
|
|
|
문학 제도의 정비는 새로운 비평 세대들의 등장을 예고하고 있다. 민족문학사연구소, 앞의책, p247.
<참고문헌>
김윤식 김우종 외 38인, 『한국현대문화사』, 현대문학, 2014.11.
김옥란, 1960년대 김자림 희곡을 통해 본 여성성과 근대성-『이
|
|
|
<황혼>
(5)오천석의 <초춘의 비哀>
Ⅵ. 비평
1. 1910년대 문학비평 개관
2. 주요 비평가들
(1)이광수의 비평
(2)신채호의 비평
(3)김억의 비평
(4)양건식의 비평
3. 1910년대 문학비평의 의의
Ⅶ. 결론
|
|
|
문학 50년> 권영민 편저, 문학사상사, 1995
<바로잡은 무정> 김 철, 문학동네, 2003
<현대 문학·문화 비평용어 사전> 조셉 칠더즈 문학동네, 1999
게리 헨치
<사에구사 교수의 한국 문학연구> 사에구사 도시카스 배틀북, 2000
<'무정'
|
|
|
필요할 것이다.
※참고문헌
권영민, 『한국현대문학사』, (주)민음사,
권영민편저, 『한국문학 50년』, 문학사상사, 1995.
김복순 외, 『한국현대 문학사』, (주)현대문학, 1989.
김영민, 『한국 현대문학비평사』, 소명출판, 2000.
김윤식ㆍ김우종
|
|
|
문학적 형상성이나 예술의 섬세함보다는 계급적 투쟁의식을 내세우기 위하여 극단적인 형태의 내용 우위론을 취하면서, 이른바 외재 비평의 방법에 기대어 보기도 하고 트로츠키의 형식주의 비판에 자기 입장을 빗대기도 하였다. 그의 내용
|
|
메뉴펼치기
