|
문학만의 특질을 찾아내려고 애쓴 비평조류이다. 분명 이들에게는 지나친 언어학의 확장으로 인한 오류들이 많이 가지고 있고 개별성에 치중한 나머지 이들의 이론에서는 인간이나 여타 경제, 사회의 역할을 찾아 볼 수는 없다. 그리고 작품
|
|
|
문학사연구모임, 「카프문학운동연구」,1994, 역사비평사
2. 김윤식, 「한국현대문학사」,1993, 서울대학교 출판부
3. 권영민, 「한국민족문학론연구」,1991, 민음사
4. 이강옥. "조명희의 작품 세계와 그 변모 과정". 「한국 근대리얼리즘 작가연
|
|
|
문학북스, 2002.
강재언·김동훈, "재일 한국·조선인-역사와 전망", 한림신서, 1995.
김사량, 김재남 역, 「종군기」, "김사량 작품집", 살림터, 1992.
金城一紀, 「GO」, 講談社, 2000, 東京.
테리 이글튼, 「문학비평 : 반영이론과 생산이론", 이경덕 역
|
|
|
문학은 진정으로 위대한 문학이 탄생할 수 있는 조건이 아닐까. 위대한 문학은 항상 전환기라는 상황을 터전으로 만들어져 왔기 때문이다.
참고문헌
권성우(1994) / 192030년대 문학비평에 나타난 ‘타자성’ 연구, 서울대학원 박사논문
김흥규(
|
|
|
문학을 고민문학으로 수용, 또한 한국 문학의 세계화, 현대화의 문제와 관련시키고 있다는 것 그리고 신인에 대한 기대를 가지고 있다는 점이다.
참고문헌
김문집(1938), 날개의 시학적 재비판, 비평문학, 청색지사
윌리암즈, 나영균 역(1988), 문
|
|
|
비평가들은 텍스트가 자신이 어떻게 해석되어야 하는지 스스로 해석자에게 명령을 내리며 비평가는 이를 간파하고자 텍스트 고유의 형식 요소들에 초점을 맞춰야한다고 했다. 문학은 홀로 서 있는 것, 그 자체로 존재하는 것으로 본 것이다.
|
|
|
문학비평자료집7, 태학사, 1994
이상갑, 한국근대문학과 전향문학, 깊은샘, 1995
윤병로, 한국 근·현대 문학사, 명문당, 1996
서종택·정덕준, 한국현대소설 연구, 새문사, 1990
권영민, 한국문학비평, 민음사, 1995 Ⅰ. 카프
1. 카프 문학의 성격
|
|
|
문학에서 작동되는 외적인 요소가 “문학 자체의 본질적인 요소, 즉 문학의 내재적인 발전 요소”로 될 수 있다는 것을 인식하지 못하는 그들의 무능력을 비판한다(1978, 67). 쉽게 말하자면 우리가 이광수의 문학에 대해 해석하고 비평하는데
|
|
|
문학의 비평사적 의의
이기영
1920년대라고 하는 시대는 그 정신사적 면에 있어서 근대적 성격을 지향하면서 또한 그것을 한국민족의 자주독립의 문제로 수렴시켜 가던 시기였다. 김윤식은 프롤레타리아 문학과 근대성을 연결하려고 하였다.
|
|
|
문학론 연구, 서울대출판부, 1985
◇ 김진기 외, 현대소설의 이해, 보고사, 2004
◇ 송희복, 해방기 문학비평 연구, 동국대 박사학위논문, 1991
◇ 신두원, 해방 직후 북한의 문학비평, 한국학보, 1994
◇ 장신애, 허난설헌의 시문학 연구, 세종대학교
|
|
메뉴펼치기
