|
문호개방정책과 가쓰라-태프트 밀약과 같은 결과물로서 나타난 것이라고 평가 할 수 있다.
참고문헌
김기정,『미국의 동아시아 개입의 역사적 원형과 20세기 초 한미 관계 연구』,문학과지성사, 2003
김기정,『가쓰라-태프트 밀약의 진실』, 동
|
|
|
문헌
김원모. 2002, 「한미 외교관계100년사」, 서울 : 철학과 현실사.
김기정. 2003, 「미국의 동아시아 개입의 역사적 원형과 20세기 초 한미관계 연구」, 서울 : 문학
과 지성사.
김영흠, 1998 「미국의 아시아 외교 100년사」, 서울 : 신구문화사.
|
|
|
문학이론에서 한 작가의 작품세계로 들어가 그 글의 근본적 성격이나 본질에 대한 이해에 도달하려는 비평 유형을 낳음
독자반응비평의 특징
독자에게 미치는 문학작품의 효과 강조.
텍스트를 부차적인 위치로 떨어뜨리고 텍스트 권위를
|
|
|
문에 대한 이해란 본문 안에 들어 있는 내적인 의미를 발견하는 것뿐만 아니라 본문이 가리키는 존재에 대한 가능성을 드러내는 것이라는 하이데거의 사상이 반영되어 있다.
2. 구조주의와 탈구조주의-문학작품을 조직된 전체로 보는 구조주
|
|
|
문학을 지식으로 이해하는 입장이며 이와 같이 문학을 지식으로 독립시킨 사실은 확실히 현대 비평의 특질이요, 또 문학사적 공로라고 본다.”는 신비평의 독자성의 내용에 대한 이해가 어느 정도였는가 하는 데에 대해서는 분명치를 않다.
|
|
|
성을 주는 것은 주형이다.
8)조나산 컬러의 독서관습
조나산 컬러는 독서이론은 독자의 해석작용을 밝혀내야 한다고 주장해온 사람이다. 그는 텍스트를 문학으로서 읽기 위해서는 ‘문학적 능력’을 가져야 하며, 이는 일사억인 언어의 발화
|
|
|
성의 맥락을 공급받지 않기 때문이다. 여기서조차도 완전한 해석의 자유란 없지만 ‘출구 없음’(No Exit)이라는 표지문에 의해 구속당하는 만큼 구속당하지는 않는다. 이것이 사람들이 ‘문학적’ 방식으로 다루어지는 언어의 의미에 대해 종
|
|
|
문이다. 그렇기 때문에 치료의 텍스트는 신빙성이 있어야 하는데 문학텍스트가 현실적으로 신빙성 있는 실체가 아니다. 말하자면 아무리 치유 체험을 기술한 텍스트라 할지라도 그것이 현실은 아니라는 뜻이다. 그래서 문학치료가 굿거리 같
|
|
|
성들이 쓴 무시되고 잊혀진 텍스트의 재발견을 포함하고, 여성들이 더욱 공개적이고 인정된 형태가 남성들에게 거부되었을 때 여성들이 창조할 수 있는 저작물(예를 들면 편지, 자서전)의 형태를 포함하는 문학 가치의 재 기술을 포함하고 여
|
|
|
문학 교육의 모습이 될 것이다.이때의 교사는 텍스트 상호성을 증대시킬 안내자요, 조력자이며 촉진자이다. 그 목표는 문학적 안목과 수준을 갖춘 비평을 상정하고, 학습자로 하여금 그 비평과 같이 문학 텍스트를 온전하게 이해하고 감상하
|
|
메뉴펼치기
