|
있을 때 갑에 대한 다른 채권자 을이 다시 같은 권리에 대하여 채권자취 소송을 제기한 경우에도 중복소송이 아니라고 한다. 채권자는 각자 고유의 권리로 채권자취소권을 행사한다는 이유이다.
Ⅳ. 효과
중복소송여부는 직권조사 사항이며
|
|
|
과시하고 있었다.
②. 소송
1990년 2월 오래곤주에서 제조물책임소송이 제기된 이후 미국 각지에서 차차 같은 소송이 제기되었다. 그래서 초기의 단계에서는 각 제조업자가 피고로 모두 피고로 거론되는 사례가 많았지만 원고 측은 점차 타겟
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ.개설
Ⅱ. 당사자소송과 타소송과의 구별
Ⅲ. 당사자소송의 대상 및 성질
Ⅳ.당사자소송의 종류
Ⅴ.당사자소송의 소송요건
|
|
|
한 합의에 구속되지 않는다고 판시하였다.
2. 객관적 범위
소송상 합의는 합의의 대상으로 한 특정의 법률관계에 대하여만 미친다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 허용여부
Ⅲ. 법적 성질
Ⅳ. 소송상 합의의 유효요건
Ⅴ. 소송상 합의의 효력 범위
|
|
|
체에까지 영향을 미치고 그 결과는 중대한 것이 된다. 따라서 訴訟節次의 安定性을 되도록 보장하기 위하여서는 訴訟行爲의 흠을 되도록 最小限度의 범위내에서만 인정할 필요성이 생긴다. 이리하여 表示行爲를 존중하고 內心의 의사를 무
|
|
|
수동적으로, 예비적 원시적 형태의 공동소송을 행하는 경우이다.
3.허용요건
1)법률상 양립할 수 없는 경우이어야 하며, 사실상 양립할 수 없는 경우는 해당되지 않는다. 계약 체결의 당사자가 A, B둘 중 하나라는 사실 내세우는 경우는 해당되
|
|
|
경우에, 조사결과 당사자적격이 없으면 판결로써 소를 각하할 것이나, 당사자능력이 있으면 중간판결(제201조)이나 종국판결의 이유에서 이를 판단하여야 한다.
5. 당사자적격의 흠을 간과한 판결
당사자적격의 흠을 간과한 판결은 정당한 당
|
|
|
다. 여러 통의 집행문을 부여하거나 전에 내어 준 집행문을 돌려받지 아니하고 재도부여를 하는 때에도 같다. 법원사무관등의 소송기록열람, 집행문부여의 거부처분에 대해서는 소속 법원에 이의 신청을 할 수 있다. 다만 조서의 기재에 관하
|
|
|
8. 자유심증주의
(1) 의의(法202조)
(2) 변론전체의 취지
(3) 손해배상소송에 있어서의 증명도의 경감
(4) 자의금지
(5) 사실인정의 위법과 상고
(6) 자유심증주의의 예외
9. 증명책임
(1) 의의
(2) 증명책임의 분배
(3) 증명책임의 완화
|
|
|
소송부분은 상소기간초과로서 종료된다고 하여 분리확정설을 취한 바 있다.
그러나 그 후 판례는 제 1심이 계쟁건물이 원고소유임을 인정하여 원고의 피고에 대한 청구를 인용하는 한편, 참가인의 원.피고에 대한 청구를 전부기각한데 대하
|
|
메뉴펼치기
