|
민사집행법 제16조(구민사소송법 제504조)에서는 채권자가 특약에 위반하여 강제집행을 한 경우 채무자가 이 집행에 대하여 집행방법에 관 한 이의를 신청할 수 있도록 하고 있다. 강제집행을 하지 않는다는 특약은 채권의 포기가 아니며 공권
|
|
|
민사법, 형법 및 소송법, 법사회학 등 기초법학을 바탕으로 하고, 재정학경제학세무회계학 등 인접학문의 이해 하에서 이루어지는 종합과학이라는 측면에서 조세법 독자의 특성을 가진다 할 것이다. 이러한 조세법의 특성은 개별세법을 해석
|
|
|
소송제도는 주민에 의한 직접적인 재정통제 장치로서 재정 건전성을 확보하기 위한 마지막 보루라고 할 수 있다.
< 맺음말 >
지금까지 재정 건전성 관점에서 본 지방재정의 실태와 문제점을 규명하고 재정 건전성을 확보하기 위한 제도개
|
|
|
민사상의 계약변경일 뿐 행정처분이 아니므로 항고소송의 대상이 되지 아니하고 원고는 이 사건 처분의 직접 상대방이 아니고, 소외 회사나 피고와 계약을 체결한 적이 없는 제3자로서 이 사건 처분으로 인하여 법률상 보호되는 이익을 침해
|
|
|
민사집행법 제16조(구민사소송법 제504조)에서는 채권자가 특약에 위반하여 강제집행을 한 경우 채무자가 이 집행에 대하여 집행방법에 관 한 이의를 신청할 수 있도록 하고 있다. 강제집행을 하지 않는다는 특약은 채권의 포기가 아니며 공권
|
|
|
정의 핵심 - 간도
Ⅳ. 조-청 간도영유권분쟁의 발단
1.중국 - 고구려사의 왜곡
1) 미래를 노리는 중국 - 남북통일에 대한 준비
2) 소수민족 독립요구에 대한 우려
3) 동북아시아의 향후 질서 염두
2. 한국 - 간도협약의 무효
Ⅴ. 結
< 參考
|
|
|
민사 형사 일체의 소송 사건은 청국 관헌에서 청국의 법률을 안조(按照)하여 공평히 재판하여야 하며, 일본국 영사관 또는 그의 위임을 받은 관리는 자유로이 법정에 입회할 수 있다. 단, 인명(人命)에 관한 중안(重案)에 대하여서는 모름지기
|
|
|
민사상의 손해배상책임, Rambus 등과의 특허권 침해소송 및 클레임 등에 대한 최종판정, 종속회사로부터의 Wafer 구매약정 등) 및 향후 반도체 시장의 가격변동 등은 회사의 재무상태 및 영업성과에 중대한 영향을 미칠 수 있다.이 보고서에서는
|
|
|
민사적 및 형사적 구제 수단을 검토해보았다. 미생물, 동물, 유전자 발명은 생명공학 발명의 분야로서 이에 대한 발명성을 인정할 수 있는지 다툼이 있었으나, 다양한 분쟁 사례를 통해 현재는 특허권을 인정받을 수 있게 되었다. 특허권 침해
|
|
|
민사책임과 관련해서는 본조는 민사구제를 위한 직접적인 근거규정으로는 보지 않는 것이 일반적인 견해이지만, 본조에 위반하는 행위라면 위법성이 인정되고, 따라서 이 위반행위에 의해 손해를 입은 투자자는 민법의 불법행위에 기하여
|
|
메뉴펼치기
