|
(1) 장애인 이동권의 법률적 근거
(2) 장애인 지하철이용 사고 사례
5. 장애인 이동권 관련 판례분석
(1) 사례소개
(2) 판결내용
(3) 참조조문
6. 장애인 이동권 투쟁으로 얻은 결과
7. 장애인 이동권 (전장연시위) 논란에 대한 나의의견
|
|
|
제도가 없으므로 이를 우선변제권으로 규정하였다. 우선변제권은 상법이 특히 인정한 법정담보권으로서, 통설은 회사의 일반재산에 대한 경매청구권을 인정하고 있다. 그러나 사용인의 우선변제권은 그 채권발생의 선후에 불구하고 질권이
|
|
|
記錄을 精讀하고 事件을 把握하여 그것을 基礎로 事件審理를 하였던 舊制度에 있어서보다 더 많은 時間을 所要한다는 것은 交互訊問制度를 採用한 以上 當然한 歸結이다. 이러한 訴訟遲延의 現變은 우리 韓國에서 뿐만 아니라 日本에서도
|
|
|
민사소송과 민사소송제도, 민사소송과 채권자취소소송, 민사소송과 소액사건, 민사소송과 파산절차, 민사소송과 당사자적격, 민사소송과 변호사강제 분석
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민사소송과 민사소송제도
Ⅲ. 민사소송과 채권자취소소송
Ⅳ. 민사소송
|
|
|
민사소송은 실체법상의 권리의 존부를 확정.실현하고 실체법의 유지를 꾀하는 것을 목적으로 한다. 소송제도의 목적은 바로 당사자간의 분쟁해결을 통하여 질서를 유지하는데 특색이 있다 할 것이다. 따라서 이러한 분쟁해결을 목적으로 하
|
|
|
소송을 행하는 소송당사자의 불신을 축소시킴으로 우리 소송법의 이상인 적정한 분쟁의 해결과 신속한 소송절차를 실현 시키고 나아가 국민들로 하여금 재판부에 대한 신뢰를 가질 수 있게 하여야 할 것이다.
--참조문헌--
新 民事訴訟法 -李
|
|
|
법률전문가가 주역을 담당하되, 기술전문가의 도움을 받는 개정제도는 일응 수긍이 간다. 다만 이 제도의 주역을 담당할 법관은 법률전문가이며, 기술전문가는 아니다. 그러나 특허소송제도의 성공적 운영을 위해서는 법률지식 못지 않게 기
|
|
|
법의 근원인 게르만법을 발전과정을 이해하고 어느 것들을 우리 현행법을 채택하고 있는지를 고찰해 본다면 우리 민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고 문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법]
정동윤 저 [민사소송법]
최종고
|
|
|
민사소송법
제49조에 의한 선정당사자를 선정하여 소송을 제기, 수행할 수 있다. 다수자 중에서 대
표자를 뽑고 그에게 소송을 맡겨 다수당사자 소송을 단순화하는 방안으로서 고안된 선
정당사자제도는 공해로 인한 피해자가 다수인 것이
|
|
|
법에 있어서 이러한 결합은 오히려 로마법을 위대하게 만든 주된 요소 중의 하나로 평가받는다.
1) 법무관의 소송지휘
전주정기의 특별심리절차가 유일한 민사소송제도가 되기 전까지 로마의 통상의 민사소송제도는 예심과정과 공판과정으
|
|
메뉴펼치기
