|
법을 중심으로, 계명대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소비자보호법(소비자기본법)과 법개정
1. 입법의 필요성
2. 입법요지
3. 기대효과
Ⅲ. 소비자보호법(소비자기본법)과 중요정보공개제도
Ⅳ. 소비자보호법(소비자기본법)과 소비자단체소송
|
|
|
법하다 하여 배척하는 재판을 말하며, 본안청구 또는 상소를 이유 없다고 하여 배척하는 棄却과 구별해서 사용하고 있다.
한다.
5. 民事訴訟의 4대 理想과 信義則과의 관계
適正·公平·迅速·經濟라는 민사송의 4대 이상은 민사소송제도 자체
|
|
|
당사자 조회제도의 도입 등. 또 공문서 제출명령에 관한 개정법안은 제151회 국회(2001년)에 제출되어 있음) 등을 꼽을 수 있다. 또 민사소송 규칙에서는 진행협의기일의 신설 외에 대규모 소송에 관하여 심리계획을 정하기 위한 협의를 의무화
|
|
|
수자 가운데서 선정해야 하며, 제3자는 선정당사자가 될 수 없다. 공동의 이해관계 이외의 자가 선정당사자로 될 수 있다면 변호사 대리의 원칙을 잠탈 할 염려가 있기 때문이다.
Ⅲ선정방법
(1).선정행위의 성질
선정행위란 선정자가 소송수
|
|
|
소송의 궁극적 목적은 단지 진실발견을 통하여 유무죄여부를 판단하는 데 있는 것이 아니라, 더 나아가 범죄로 인한 법공동체의 동요상태와 침해된 형법규범의 효력을 회복함으로써 법적 평화를 다시 만들어 내는데 있다.
형사소송법의 개정
|
|
|
법이 모델법처럼 중재판정이 내려진 장소와 상관없이 그 중재판정이 승인 또는 집행되도록 규정하지 않고, 국내중재판정과 외국 중재판정으로 나누고, 더 나아가서 뉴욕협약이 적용되지 않는 외국 중재판정에 대해서 민사소송법상 외국 판
|
|
|
법I, 법문사, 1997
박정훈, 행정소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1) 행
|
|
|
법상 인정되고 있는 당사자소송을 통해서 구제를 받을 수 있는 가능성도 존재하게 된다는 점에서 정보공개제도에서의 의무이행소송 인정실익 여부는 보다 더 논의될 필요성이 있다고 본다.
(3) 행정심판
정보공개청구권자는 거부처분에 대
|
|
|
규정은 독일민사소송법이 1997년 개정시에 제278조 제3항으로 신설한 제도를 우리나라에서 1990. 1. 13. 민사소송법을 개정하면서 도입한 것이다.
② 취지
지적의무는 의외의 재판으로부터 당사자를 보호하려는데 그 목적이 있다. 당사자에게 충
|
|
|
소송이 성명모용소송이되려면 甲이 응소할 때 A의 성명을 무단 사용한 경우여야 한다. 사안의 경우, 丙이 甲이 아닌 A를 피고로 소를 제기한 경우이기 때문에 성명모용소송에 해당하지 않는다.
6. 출처 및 참고문헌
이시윤, 신민사소송법(제15
|
|
메뉴펼치기
