|
법원 1989.7.11. 선고 88다카26246 판결 【손해배상(기)】
[집37(2)민,214;공1989.9.1.(855),1228]
【판시사항】
의료과오와 환자의 사망간에 인과관계를 인정한 사례
【판결요지】
일반외과전문의인 갑이 환자 을을 치료함에 있어 방사선 사진상에 나타나
|
|
|
일반적으로 수인의 대리인 각자가 단독으로 본인을 대리하는 것이 원칙이다. 그러나 법률 또는 수권행위에 의하여 수인의 대리인이 공동으로 하지 않으면 대리행위를 할 수 없다는 취지가 명백한 때에는 수인의 대리인이 공동으로 대리행위
|
|
|
구체적인 경우
1)이혼원인과의 관계
2)면접교섭권의 남용
3)부모의 재혼
4)양육비지급과의 관계
2. 면접교섭권의 침해에 대한 구제
(1)친권행사자 및 양육자의 변경
(2)민사소송법상의 강제집행
(3)이행명령
V. 준용규정
[참고문헌]
|
|
|
정정무효심판(1)
정정심판과 정정무효심판(2)
통상실시권허여심판(1)
통상실시권허여심판(2)
통상실시권허여심판(3)
특허권 존속기간연장등록의 무효심판
취소결정에 대한 심판
특허소송(1)
특허소송(2)
특허소송(3)
上 告
|
|
|
소송제도는 그 나라의 특성을 반영한 것으로 우열을 가리는 것은 무의미하며, 각국의 정치, 경제, 사회, 문화와 법체계에 따라 법제도 운영의 합리성을 추구해야 할 것이며, 다만, 타국가의 제도 운영에 대한 면밀한 검토를 통해서 자국의 소
|
|
|
?비공개성
2) 법외화
3) 비법조화
7. ADR의 합리적 모델
1) 간편한 분쟁해결제도의 필요성
2) ADR의 활성화
3) ADR와 사법절차의 중요성
4) ADR의 기능적인 통합
5) 대체적 분쟁해결기관의 기능모델-다원형 분쟁해결 시스템의 도입
참고자료
|
|
|
허용되고 있다. Ⅰ. 序.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
국가배상책임의 헌법적 근거
2. 국가배상법
(1) 국가배상법의 지위
(2) 국가배상법의 성격
1) 사법설
2) 공법설
3) 결론
3. 국가배상법상의 배상청구의 행정절차(결정전치주의)
(1) 결정전치주의
(2) 배상심의회
(3) 결정절차
(4) 배상결정
|
|
|
있다. Ⅰ. 서.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
법원 1999. 6. 11. 선고 99다7992 판결 1. 서론
2. 본론
1) 문 1: 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지 여부
a. 관련 조항
b. 소결론
2) 문 2: 경매대금 2억 5천만 원은 누구에게 얼마씩 배당되는지에 대한 설명
a. 관련 조항
b. 소결론
|
|
메뉴펼치기
