|
법적 쟁점
2.1. 청약을 거절할 사유
2.2 피해자 과실의 배상책임 상계
3. 관련법률 분석
3.1. 청약거절의 사유 쟁점: 상법 638조의 2-3항, 민사소송법 288조
<상법 제638조의2 (보험계약의 성립) 3항>
3.2. 사고발생 사실의 고지의무 위반
|
|
|
민사소송법에 의거하여 전세권을 경매하여 그 경락대금으로부터 우선변제를 받게 된다. 전세권설정자가 파산하면 별제권도 갖는다. 그 밖에 전세권자는 그 목적물을 원상에 회복하여야 하고, 그 목적물에 부속시킨 물건을 수거할 수 있다.
|
|
|
민사소송법에 따른 강제집행 등 법적인 조치를 취할 수 없다.
결론적으로 주식회사에 출자한 주주들은 회사 채무에 대하여는 아무런 개인적인 책임은 지지 않고 회사재산만이 채권자에 대하여 책임을 지게 되는 것이다. 따라서 투자자의 개
|
|
|
법상의 허가의 성질을 중심으로 -”, 현대행정과 공법이론, 박영사, 1991
이은영, 토지거래허가를 조건으로 하는 매매계약 및 배상액예정의 효력“, 판례월보 제255호 1991
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2008
지원림, 민법강의, 홍문사, 2005
최영
|
|
|
법은 민사소송법이 정한 공시송달의 규정(민소법 제180조, 제181조)에 의한다. 공고와 게시한 날로부터 2주일이 경과한 때에 그 의사표시가 상대방에게 송달된 것으로 보며, 외국에서 할 송달에 대한 공시송달은 揭示한 날로부터 2月이 경과하
|
|
|
민사소송법등에 기정착된 제도인 매각경매와 달리 근거법령이 전무하여 입법화하는 데 어려운 점이 있음
- 그러나 표준화된 소액물품 구매등 역경매 활용이 효율적인 경우도 있을 수 있는 점을 감안하여
·역경매 관련 일반법령의 정비추이,
|
|
|
민사소송법 463조∼468조).
이 레포트는 [대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다73020 판결]을 목차에 따라 서술하였다.
II. 본 론
1. 사실관계
주식발행사항의 결정은 발기인 전원의 동의로써 이를 정한다(291조). 회사 성립 후의 신주발행사항의 결정이 이
|
|
|
법은 녹음테이프에 대해서 불가능하다. 따라서 녹음테이프를 녹음재생기에 걸어 공판정에서 재현하거나, 검증에 의하여 그 결과를 서면에 기재하는 방법으로 증거조사를 해야 한다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률
|
|
|
법칙
2. 동의의 방법
(1) 동의의 주체와 상대방
(2) 동의의 대상
(3) 동의의 시기와 방식
3. 동의의 의제
(1) 피고인의 불출석
(2) 간이공판절차에서의 특칙
4. 동의의 효과
(1) 전문증거의 증거능력
5. 동의의 철회 및 취
|
|
|
소송법」제312조 제6항에 의하여 증거능력이 인정되는가에 관하여는 ㉠ 실황조사서는 제312조 제6항의 검증의 결과를 기재한 서면이라고 할 수 없으므로 위의 규정의 적용대상이 되지 않는다는 부정설과 강제수사인가 임의수사인가에 따라
|
|
메뉴펼치기
