|
법권, 조약 등에서 논의되며, 사법본질상 사건성, 당사자적격, 소의이익, 사건의 성숙성을 갖춘 사안에 대해서만 심판할 수 있는 한계가 있다. 고도의 정치성을 띤 통치행위, 자유재량행위, 행정소송에서의 이행 판결 등은 권력분립원리 등과
|
|
|
소송을 통한 법적 해결에는 많은 시간·노력·금전이 들어 당사자 누구에게도 유익한[725] 결과가 나오기 어렵기 때문이다. 그리고 특허권 침해여부가 문제가 되는 경우에는 직접분쟁해결에 들어가기 전에 특허권 관계 전문가들의 자문을 받아
|
|
|
소송을 통한 법적 해결에는 많은 시간 노력 금전이 들어 당사자 누구에게도 유익한[725] 결과가 나오기 어렵기 때문이다. 그리고 특허권 침해여부가 문제가 되는 경우에는 직접분쟁해결에 들어가기 전에 특허권 관계 전문가들의 자문을 받아
|
|
|
소송에 있어 저작물의 저작자라는 것과 창작일자의 증거를 용이하게 한다. 이와 같은 목적을 달성하기 위하여 저자는 자신의 저작물을 등록할 수 있다.
3) 저작권의 침해는 형사상 처벌된다(지적소유권법 제 335조 1-10)
저작권의 침해는 민사상
|
|
|
법원이나 본인의 관할법원에 가압류를 신청하게 되고 법원은 독촉절차로서 지급명령을 신청하게 된다. 이 때 지급명령의 신청은 채무자의 보통재판적이 있는 곳의 지방법원이 된다. 한편 소송목적의 값이 3,000만원을 초과하지 않는 금전 기
|
|
|
2) 외환거래범죄
3) 증권범죄
4) 회계범죄
5) 회사범죄
6) 영업비밀침해행위
Ⅳ. 기업범죄의 제재
1. 사전예방수단
2. 사후제재수단
1) 민사법적
2) 행정법적
3) 형사법적
3. 소결
Ⅴ. 결론
|
|
|
법과 사회 제10호(1994), 71면 이하 참조.
VIII. 맺는말
_ 오늘날 商法이 民法에 대하여 자주성을 갖는다는 점은 거론하는 것 자체가 새삼스러울 정도로, 당연히 받아들여지고 있다. 동일한 私法關係라고 하더라도 일반인의 감각이 통상의 민사생
|
|
|
법과 사법의 이원적 법체계 및 사례에 대해 서술하였다.
II. 본 론
1. 공법과 사법의 이원적 법체계
1) 공법과 사법
공법은 개인과 국가, 국가기관 사이의 관계를 규율한 법으로 헌법, 행정법, 형법, 소송법(형사•민사), 세법, 국제법 등
|
|
|
법으로 명시된 예산심의 기간을 어긴 국회의원을 소송하고 싶단 이야기가 수많은 네티즌의 공감을 얻기도 했다.
예산제도를 행정원론시간에 이어서 몇 년 만에 다시 공부하면서 우리나라도 좀 더 제도적으로 발전했으면 하는 생각이 들었다
|
|
|
민사문제와 형사문제를 분명하게 구분하여 친고죄 아닌 경우(강간치상죄 등)에는 민사상의 합의 여부와는 상관없이 형사처벌 여부를 결정하고, 형사상의 고소 취소 여부와 상관없이 민사상의 손해배상액을 결정하는 등의 법 운용이 필요할
|
|
메뉴펼치기
