|
강간의 기본 메커니즘은 어떻게 구성된다고 생각합니까 ?
2. 여러분은 데이트 강간이 실제 존재할 수 있다고 생각합니까 ?
긍정 / 부정 각각의 근거는
3. 부부강간은 상대적으로 많은 논란이 되고 있으나 데이트 강간은 이에 비교하여논란이
|
|
|
강간죄에 비해 감경하자는 의견이 있을 수 있다. 그러나 불법성이나 책임성의 측면에서 명확하게 구분되는 경우가 아니라면, 동일한 법정형의 범위내에서 법관의 재량으로 형을 결정하는 것이 타당할 것이다.
한편 부부강간행위를 판례를
|
|
|
할 것인지 여부, 성행위를 언제 어디에서 할 것인지 여부 등 성행위와 관련한 모든 사항을 개인이 선택하고 결정할 수 있는 권리 부부강간과 성적자기결정권의 의미
부부강간의 유형
사례 및 판례
부부강간죄 성립 찬반의견
결 론
|
|
|
강간의 경우에는 이미 우리 법제가 강간죄의 객체를 ‘부녀’라고 함으로써 법조문 자체의 문제는 없다고 할 수도 있겠으나, 현재 판례의 그릇된 태도를 계도하기 위해서 아내도 포함한다는 조문을 추가로 삽입하는 것을 고려할 여지가 충분
|
|
|
형법 제297조에서 말하는 부녀, 즉 여자에 해당하는지 여부도 위 발생학적인 성인 성염색체의 구성을 기본적인 요소로 하여 성선, 외부성기를 비롯한 신체의 외관은 물론이고 심리적, 정신적인 성, 그리고 사회생활에서 수행하는 주관적, 개인
|
|
 |
강간죄에 대한 학설과 판례에 대하여 여러 비판을 제기하였으나, 우리 형법학은 이러한 비판에 대한 본격적 탐구 작업을 전개하지 못하였다. 대부분의 현대 민주주의 국가의 형법이 여성주의 운동의 문제제기를 수용하여 형법을 개정하고 강
|
|
|
판례」, 2001, 중앙노동위원회, 《조정과 심판》제7호
김용세, 「성희롱의 개념과 구제」, 1999, 대전대학교 법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “
|
|
|
판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과
|
|
메뉴펼치기
