|
강간 또는 데이트 강간이 법적으로 긍정되기 위해서는 실정법의 규정이 어떠한 방식으로 개정되어야 할까 ? Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 긴밀한 관계에서의 성폭력의 위험
1. 실 태
2. 부부 강간
3. 데이트 강간(아내 강간)
Ⅲ. 긴밀한 관
|
|
|
가부장 문화의 생활
4. 현재 우리가 바라보는 가부장 제도
Ⅱ 부부강간
1. 부부강간이란?
2. 부부강간의 원인
3. 부부강간의 사례와 바뀌는 판례
4. 부부강간의 성립여부
5. 다른 나라의 부부강간죄
6. 부부강간죄 해결책
|
|
|
아내강간행위를 규율하는 가장 이상적인 것은 가정의 자율적 통제 시스템으로 문제를 해결하는 것이다. 지금까지 판례나 부정설이 아내강간을 인정하지 않은 것도 가정의 자율적 통제 시스템을 믿었던 이유도 있을 것이다. 그러나 최협의의
|
|
|
의를 얻고 있다. 그렇지만 통상의 혼인관계에서 남편이 폭행협박을 사용하여 아내의 간음한 경우의 강간죄 성부에 대해서는 판례가 없는데, 이러한 경우 강간죄 성립을 인정하는 학설이 강력하게 등장하고 있다. 그 논거는 혼인관계가 계속
|
|
|
강간의 면책법리는 그 근거를 잃고 있다. 미국의 경우 1977년 오레곤주가 입법으로 처음 코몬로상 아내강간의 면책이론을 폐지한 이후 50개 모든 주에서 아내강간의 면책 이론은 폐지되었고, 아내강간죄를 명문규정화하여 처벌하거나, 판례로
|
|
 |
강간죄- 학설판례의 정리,
『고시게사(고시게), vol 557. num 0』, (2003. 7.)
강간죄의 객체- 성전환수술자의 강간죄의 객체 여부〔대법원 1996. 6. 1. 선고,
96도791 판결〕형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에
|
|
|
판례」, 2001, 중앙노동위원회, 《조정과 심판》제7호
김용세, 「성희롱의 개념과 구제」, 1999, 대전대학교 법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “
|
|
|
판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과
|
|
|
아내학대에 관한 이론적 고찰”, (석사학위논문, 이화여대 대학원, 1984)
신성자, “부부간의 열등감, 성역활 태도와 스트레스가 아내강간 경험 및 피경험에 미치는 영향”, (한국가족관계학회지, 1999)
신은주, “아내학대의 실태 및 가정폭력
|
|
|
아내강간 경험 및 피경험에 미치는 영향”, (한국가족관계학회지, 2009)
신은주, “아내학대의 실태 및 가정폭력 방지법(가칭)”(평택대학교 학술지, 2005)
신은주, “아내학대에 대한 페미니스트 접근에 관한 사회사업적분석”,(서울대학교 대
|
|
메뉴펼치기
