|
소송법 부칙 부칙 <제7074호,2004.1.20>
① (시행일) 이 법은 2005년 1월 1일부터 시행한다.
② (적용례) 이 법은 이 법 시행후 최초로 행하여진 행위로 인한 손해배상청구분부터 적용한다.
③ (자산총액 2조원 미만인 법인에 대한 적용례) 이 법
|
|
|
법적, 형사소송법적으로 국민의 기본권을 보호하기 위한 원칙이다. 그러나 이 원칙이 영화에서 보이는 것처럼 언제 어디에서나 잘 지켜지지도 않을뿐더러, 오히려 여러 가지의 법률적 가치나 국민의 법 감정과 같은 사회적 가치관과 잦은 마
|
|
|
법 제9조, 제12조), 부재자의 재산관리 및 실종선고의 청구권(민법 제22조, 제27조) 등도 행사한다.
2. 인권옹호의무
검사는 사법기관으로서 인권옹호에 관한 직무를 담당한다. 위법한 인권침해 또는 형사소송목적을 추구하는 데 불필요한 인권
|
|
|
집단 소송법의 도입과 한계
증권집단소송제도
어떤 기업의 주가조작이나 분식 회계 등의 부당행위로 인해 피해를 입은 투자자가 해당 기업을 상대로 소송을 제기해 승소할 경우, 함께 손실을 본 다른 투자자들도 구제받도록 한 제도
다수
|
|
|
제1편 서장 제1장 법과 소송 제2장 형사소송법의 기초 제3장 형사소송법의 이념 제4장 형사소송의 구조 제5장 형사절차의 참여자와 소송서류 제6장 형사절차의 개관 제2편 수사와 공소제기 제1장 수사의 의의와 수사기관 제2장 수사의 단서 제3
|
|
|
제3장 형사사법기관: 법원과 수사기관
1. 법원
1) 법원의 의의와 구성
① 법원의 의의
- 국가상 의미: 사법행정상의 관청 또는 관서라는 의미
- 소송법상: 구체적 사건에 대해 재판기관으로서의 법원
② 법원의 구성
- 단독제와 합의제
- 재판장
|
|
|
제3장 형사사법기관: 법원과 수사기관
1. 법원
1) 법원의 의의와 구성
① 법원의 의의
- 국가상 의미: 사법행정상의 관청 또는 관서라는 의미
- 소송법상: 구체적 사건에 대해 재판기관으로서의 법원
② 법원의 구성
- 단독제와 합의제
- 재판장
|
|
|
법률을 개정해야 한다고 권고하였습니다.
2) 유엔 인권이사국의 위상에 합당한 대처 필요
위 권고는 구속영장 실질심사를 피의자 등의 신청이 있는 경우에 한하여 인정하고 있는 현행 형사소송법을 개정하여 구속영장 실질심사를 피의자 등
|
|
|
조치(소송행위에 대한 조치)-실체법상효과..손배책임발생/ 소송법상효과(여효적소송행위-법원개입없이 효력발생..취하.관할합의-->위반시 무효/취효적소송행위-법원의 행위를 요구하는 행위로서 신청,주장, 증거신청,,기피신청,주장-->위
|
|
|
용된다는 것을 의미한다. 그러나 필요한 보석이 있다면 형사소송법 제95조는 보석을 허가할 수 있도록 규정하고 있다.
즉 필요한 보석의 경우 허용되지 않는 한 보석청구를 기각할 수 없다. 또 형사소송규칙 제55조 2항은 법원이 보석불허 결정
|
|
메뉴펼치기
