|
문증거의 수집과 제시 과정에서 형사소송법의 규칙을 준수해야 하며, 이러한 절차적 준수는 판결의 신뢰성을 높이는 데 기여한다. 결과적으로 전문증거는 형사소송에서 판결의 질과 공정성을 결정짓는 핵심 요소로 작용한다.
10. 향후 연구
|
|
|
(1) 직권주의설
형사소송법의 구조는 직권주의를 원칙으로 하고 당사자주의는 보충적으로 가미한다는 견 해이다.
(2) 당사자주의설
형사소송법의 기본구조는 당사자주의를 원칙으로 하고 직권주의를 보충적으로 가미한다는 견해이다.
2. 형
|
|
|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 가족친화 정책의 효과성
2. 가족친화 정책의 함의
참고문헌
|
|
|
로운 사법 시스템을 구축할 수 있을 것이다.
10. 형사소송법 개정의 필요성과 방향
형사소송법의 개정은 현재 법체계의 문제점과 사회적 변화에 대응하기 위해 필수적이다. 기존의 형사소송법은 수십 년에 걸쳐 수차례 개정이 이루어졌지만,
|
|
|
법으로 재정신청 재정신청이란 재판상의 준기소절차라고도 하며 형사소송법 제260조 제1항에 따라 형법 제123조 내지 제125조의 죄에 대하여 고소 또는 고발한 자가 불기소처분에 불복하는 방법이다.
과 검찰청법 제10조에 의한 항고·재항고 검
|
|
|
고 있다.
10. 면소판결의 미래 방향
면소판결의 미래 방향은 형사소송법의 변화 및 사회적 요구에 따라 지속적으로 진화할 것이다. 현재 면소판결은 공소시효의 만료, 피고인의 사망 또는 재판이 불가능한 상태 등 다양한 사유로 발생한다. 하
|
|
|
다. 앞으로도 이러한 방향으로의 지속적인 개선이 필요하다.
Ⅲ. 결론
형사소송법의 변천사는 법률이 시대의 요구에 따라 어떻게 변화해왔는지를 보여주는 중요한 사례이다. 과거의 형사소송법은 권위주의적인 성격을 지니고 있어 피고인의
|
|
|
은 환경에서 자신의 목소리를 낼 수 있도록 해야 한다. 형사소송법은 피해자의 권리와 보호를 촉진하여 정의로운 사법 절차를 도모하고, 궁극적으로는 범죄 피해자를 사회의 소중한 구성원으로 존중하는 방향으로 나아가야 한다. 피해자의
|
|
|
4.
두 번째, 체포의 필요성이 있어야 한다. 이에 대해서는 형사소송법상 명시되어 있지 않지만, 법원은 이를 현행범체포의 요건으로 인정하고 있다. 법원은 ‘현행범인으로 체포하기 위하여는 행위의 가벌성, 범죄의 현행성·시간적 접착성,
|
|
|
성격을 유지하고 검사에게 법원을 감독하는 기능을 인정
-- 직권주의적 색체를 띤 형사소송법이라 할 수 있음
◎독일
○1864년의 Frankfurt 국민회의를 통하여 재판절차에 관한 공개주의와 구두주의·소추주의 및 중요사건과 정치사건에 대한 배
|
|
메뉴펼치기
