|
긴급체포와 현행범체포는 예외적인 상황에서만 인정되는 절차로서 사법부에서는 이에 대한 요건이 충족되었는지를 꼼꼼히 확인하였다. 이후 요건이 충족하지 않은 경우에 대해서는 위법한 체포라고 판결함으로써 긴급체포와 현행법체포가
|
|
|
현행범인 체포는 법적 근거에 의하지 아니한 영장 없는 체포로서 위법한 체포에 해당한다’고 판시하고 있다. 대법원, 1999.1.26. 선고, 98도3029 판결.
이러한 체포의 필요성은 체포 당시의 상황을 기초로 판단하며, 긴급체포와 마찬가지로 수사
|
|
|
체포자의 성명·주거, 체포의 사유를 물어야 하고 필요한 때에는 체포자에 대하여 경찰관서에 동행함을 요구할 수 있다(동조 제2항). 동행의 요구는 임의동행에 한한다.
2) 구속영장의 청구 현행범인의 체포의 경우에도 긴급체포의 규정에 의
|
|
|
체포와 압수수색검증 : 검사 또는 사법경찰관이 현행범인을 체포하는 경우에 영장없이 타인의 주거 등에 들어가서 피의자를 수색하거나, 체포현장에서 압수수색검증을 할 수 있다.
8. 체포된 자의 지위 및 체포제도의 문제점
(1) 체포(긴급체
|
|
|
체포의 요건이 아니다. 따라서 친고죄의 경우에 고소가 없어도 체포할 수 있으나, 고소의 가능성이 없는 때에는 체포할 수 없다.
② 체포의 필요성
긴급체포의 경우와는 달리 현행범인의 체포에 도망이나 증거 인멸의 우려와 같은구속사유가
|
|
 |
법학회,
1999
- 참고 문헌 -
곽윤직, 물권법, 박영사, 2006
곽윤직, 民法총칙, 박영사, 2006
김형배, 民法학강의, 2008
物權的 請求權에 관한
理論構成과
각각의 判例의 動向
○○○○○大學校
法學科
200○.○○.○○.
○○○ 제1장 서
Ⅰ. 의의
|
|
 |
있도록 최선을 다해 왔으며, 그 결과 좋은 성적을 받을 수 있었습니다.
저는 귀사의 법률구조공단에서 사무를 볼 수 있는 직원으로, 귀사의 형사 법학회에서 기획을 하고 전략을 짜서 정리를 하는 직원으로 그리하여, 주위에서는 무슨 일이든
|
|
메뉴펼치기
