|
불명확하기 때문만은 아니다. 정보기관은 민간이 암호를 사용함에 따라 국가안보가 침해되지 않을까 하는 우려와 자신들만의 전유물이었던 암호에 대한 독점적 사용권을 잃는다는 불안감을 가지고 있으며, 법집행기관은 범죄자들이 자신들
|
|
|
정보는 인터넷을 통하여 순식간에 지구상의 어느 곳에나 전송되고 이를 복제, 이용하는데 편리하므로 인터넷에 의한 저작물의 불법복제 행위가 무방비 상태이며, 이 자료에 대한 저작권의 보호가 중요한 ISSUE로 등장 했다.
또한 GII(Global Inform
|
|
|
정보 유출 사건 발생, 데일리메디, 2020.
김경에, 유명 성형외과 개인정보 유출...고객 협박까지 2차 피해, 보안뉴스, 2018.
김승모 외, 부모님 치매정보가 요양센터 손에? 줄줄 새는 건보 정보, 노컷뉴스, 2020.
김일환, 개인정보의 보호와 이용법
|
|
|
정보화 시대의 저작권법과 발전정책, 언론 사회 문화(제6호)
정기호(2001), P2P(peer-to-peer) 서비스 제공자의 저작권 침해에 대한 책임, 부산여자대학교 논문집
황예랑(2005), 저작권 침해 방조 소리바다 저작권협에 1900만원 배상, 한겨레
유우창, 음
|
|
|
명예에 관한 죄의 기본적 범죄유형이고 양자는 서로 독립된 성격의 범죄라고 할 수 있다.
명예훼손죄 중 허위사실적시에 의한 명예훼손죄(제307조 2항)와 출판물 등에 의한 명예훼손죄(제309조)는 행위방법의 위험성 때문에 불법이 가중되는 범
|
|
|
법 조항
2. 명예훼손에 관하여
1) 영국과 미국법에서의 명예훼손
2) 우리나라의 명예훼손 관련 법 조항
3) 명예 개념/주체/훼손 성립요건/입증책임
4) 적시와 특정
5) 공연성/전파성/상당성
3. 언론사의 면책특권
1) 미국에
|
|
|
법문사, 1999
김광웅, “전자화정부론”, 「행정논총」, 서울대학교 행정대학원
장인봉., “행정정보공개의 운영실태와 개선방안”, 복지행정연구, 20권
김경섭. (1996). 효율적인 정보자원관리를 위한 행정 DB 공동활용.「국가기간전산망 저널」
|
|
|
정보통신윤리 내용과 수업방안 연구」. 한국교원대 교육대학원 석사 논문. 2004.
오병일. 「정보공유, 저작권침해인가?」. 2001.
김형렬. 「디지털시대의 지적재산권과 정보공유」. 2001.
윤선희. 『지적재산권법 오정판』. 서울 : 세창출판사. 2003
|
|
|
법 등 그 표현자체에 관한 사항을 감안함과 동시에 그 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 타인의 명예의 침해의 정도 등을 비교·고려하여 결정된다. 여기서 그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것일 때라 함은 적시된 사실이 객관적
|
|
|
민사지법 1990.8.17. 선고 90가합35265 제15부판결 【손해배상(기)청구사건】: 확정 [하집1990(2),108]
【판시사항】
가. 신문보도에 의한 명예훼손 성립여부의 판단기준
나. 수사당국의 잘못된 판단에 따른 정보를 인용하여 신문기사가 보도된 경우
|
|
메뉴펼치기
