|
정의감을 고취시키는 효과가 있을 것이다. 무엇보다도 국민 스스로에 의한 사법 정의 세우기가 직접적으로 이루어 질 때, 비로소 진정한 법치주의가 완성되는 것이라고 할 수 있다.
출처
1. 안경환/한인섭, 배심제와 시민의 사법참여, 집문당,
|
|
|
법이라는 것이다. 현재의 우리나라 법학교육의 비효율성과 저질화를 막기 위해서는 이러한 통합적 교육방법의 도입을 통한 학문과 실무의 일원화가 필요하다. 이를 위해서는 우선적으로 대학졸업과 사법시험제도를 접합시키는 정책적 변화
|
|
|
법률이다.
5) 헌법의 最高法規性을 담보하는 의미도 있다.
40. 國家保安法 제7조 (찬양.고무 등)에 대한 憲法裁判所의 결정내용
이 아닌 것은?
1) 自由民主的 基本秩序에 위해를 준다 함은 법치주의적 통치질
서를 어렵게 만드는 것으로 내부체
|
|
|
법의 이념을 후퇴시켜 결국, 사회복지법에서 ‘법의 우위’는 지켜지지 않고 오히려 ‘경제의 논리’가 행정을 지배하게 되었다. 따라서 사회복지 분야에서 새로운 ‘법의 지배’ 내지 ‘법의 우위의 원칙’을 확보하는 ‘사회(복지)적 법치
|
|
|
법의 협의에 눈 떠있어야 하는 과제이다. 그러므로 법치국가 또는 자기 수정이 필요하며 이러한 수정의 절차 중 하나가 성립의 요건을 충족한 시민불복종이며 이러한 경우 법치주의와 시민불복종은 조화 될 수 있을 것이다.
Ⅶ 結語
헌법사에
|
|
|
헌법의 강제력에 의해 위협받을지도 모르기 때문에 공산당의 헌정주의적 정치 개혁은 조심스럽다. 그러나 오히려 공산당이 헌정주의에 입각하여 공산당의 존립근거를 레닌주의에서 법치주의로 서서히 대체시켜 나간다면 민주화는 중국 공
|
|
|
법치국가로서 법의 제·개정을 통해서 시민들의 일상생활을 합리적으로 규율하고 있다. 이렇게 현대사회가 법치주의를 추구한다는 점에서 사회복지법의 제·개정을 통해 전 국민의 복지를 도모하려는 사회복지법의 확대는 사회적인 필수적
|
|
|
정되므로 對國家的 賠償請求權說이 타당하다고 본다.
) 석종현, 행정법강의 Ⅰ, 삼영사, 1999, 525면
國家賠償法이 국가 또는 지방자치단체만을 賠償責任者로 규정하고 있는 점, 또 국가 등의 배상 책임을 인정하는 것만으로도 피해자의 구제는
|
|
|
헌법의 내용이 대부분 유지되어 왔고, 이는 국가의 유지 및 존속에 있어서 필수적인 것이기 때문이라고 이해할 수 있다. 민주주의, 법치주의, 사회국가원리를 실현하기 위해서는 국민의 권리 보장도 중요하지만, 의무를 명문화함으로써 추가
|
|
|
도덕적 원칙의 표현이라고 할 수 있을 것이다. 법해석자의 임무란 법에 내재한 정치도덕적인 원칙을 존중하여 그 모습이 잘 나타나도록 법에 의미를 부여하는 것이다.
V. 결론: 우리나라의 사법해석론
1. 검토된 법이론의 차이점
필자는 법을
|
|
메뉴펼치기
