|
법, 1999
이동명 / 자백의 보강법칙에 대한 고찰, 대불대학교 사회과학연구소, 2011
이완규 / 개정 형사소송법의 쟁점과 방향, 한국법학원, 2007
정한중 / 국민참여 형사재판과 검사의 항소 제한, 한국외국어대학교 법학연구소, 2011
황문규 / 개정
|
|
|
법의 국민의 권리 수호 취지상 적합하다 할것이다. 예컨대, 헌법상 법관에 의한 재판을 받을 권리는 국민의 사법참여를 막기 위해 규정된 것이 아니라, 독립된 사법권을 통해 권력을 견제한다는 의미라 해석해야 한다. 따라서 법관에게 재판
|
|
|
국민의 사법참여는 사법부에 대한 신뢰를 회복하고 참여민주주의를 실현할 수 있는 좋은 방안이다. 이 방안이 도입된다면 사법불신의 많은 원인들이 제거될 수 있다. 배심제는 누구나 알다시피 일반국민이 재판과정에 참여하여 판결에서 일
|
|
|
법원을 민사법원이라고 한다. 민사법원에서의 분쟁 해결과 권리구제로는 당사자 사이의 상호 양해를 통해 조리를 바탕으로 실정에 맞게 해결할 수 있도록 하는 조정 절차를 진행한다. 그리고 법원의 판결에 따른 재판 절차는 융통성 있는 결
|
|
|
민이 직접 사법에 참여한다는 생소한 제도가 도입될 경우 적극적으로 이에 임할 것인지가 문제이다. 생업에 바쁜 국민들은 참심원이 되기를 거부할 우려도 있으며, 전문적인 지식은 차지하고서라도 재판에 관여하는 데 훈련이 안된 국민에
|
|
|
2-5) 금전소비대차, 매매계약, 임대차계약
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
|
국민의 사법참여는 사법부에 대한 신뢰를 회복하고 참여민주주의를 실현할 수 있는 좋은 방안이다. 이 방안이 도입된다면 사법불신의 많은 원인들이 제거될 수 있다. 배심제는 누구나 알다시피 일반국민이 재판과정에 참여하여 판결에서 일
|
|
|
법성 여부를 묻게 된다는 사실을 간과하게 됨으로써, 법관들의 사회보장정책에 대한 사회과학적 이해와 국민생활실태에 대한 현실인식이 요구됨을 두러내었던 것이다. 그러므로 당시 일본 법조계에서는 법관의 생존권의식, 헌법의식에 대해
|
|
|
법-국회입법에 대한 통제 ”, 고시연구사, 고시연구, 제27권
제12호, 2000.12.
전정환, “독일에서의 추상적 규범통제제도(상)”, 한국사법행정학회, 사법행정, 제35권 제8호 1994.8.
참고 사이트
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
법제처 http://www.moleg.
|
|
|
>---------------------------------------------------------------------------
英美法 崔大權 博英社 1998.
http://my.netian.com/~crimlaw/배심제도1.htm, 배심제도2.htm 1.서론
2.배심의 종류
3.연혁
4.영향
5.사법참여와 배심
6.우리나라에서의 배심제도
|
|
메뉴펼치기
