|
법재판소 2001. 8. 30. 선고 2000헌마121·202 전원재판부 결정 참고
참여연대 홈페이지 http://www.peoplepower21.org/ 게시물 참고
www.yahoo.co.kr 야후백과사전 검색일 2005. 4. 17
동아일보, 2000. 1. 11; 조선일보, 2000. 1. 11.
[횡설수설] 김일영 <낙선운동과 부메
|
|
|
법에 대한 정의와 문제제기)
1. 국가보안법이란?
2. 국가 보안법의 과거와 현재
3. 국가보안법에 대해서 여론과 헌법재판소가 상반된 입장을 보이고 있다.
Ⅱ. 국가 보안법의 한계
1. 법적 근거가 부족하다.
1) 헌법에 보장된 국민의
|
|
|
사법시험에 합격한 판사로부터의 재판은 아무래도 문제가 있다. 차라리 경험있는 변호사나 검사중에서 선임해야 하는 것이 나을 것이다.
그리고 전문적인 지식을 지닌 전문학자나,전문과학자들의 참여를 통하여 국민과 법조인 모두가 인정
|
|
|
법사랑
http://cafe.naver.com/beopsarang.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=801
참여연대, 통과되도 헌법재판소로 직행할 엉터리 법안 7개, 누가 만들었나?
http://blog.daum.net/peoplepower21/15863131 제1장. 법의 제정 경위-------------------------------------------------
|
|
|
법조인수가 인구비례로 적정하고, 법조인 양성기구가 제대로 작동하며, 의회나 행정에 국민이 참여하고 그것을 통제하듯이 국민이 사법에도 참여하고 있음을 우리는 알아야 한다. 법은 그 자체로 의미를 갖는 것이 아니라 법의 실현장치인
|
|
|
법의 기본원리
(2) 국민의 권리와 의무
1)기본권의 기능과 성격
2)기본권의 종류와 내용
3)의무의 종류와 내용
(3) 기본권의 침해에 대한 구제
(4) 통치 기구
1)입법 과정과 입법부
2)행정 과정과 행정부
3)사법부
4)지방 자치와 주민참여
2. 정부운
|
|
|
사법을 향해--에서, 종합적인 사법개혁의 전체상으로서 제시되었다. 그 주요목차만 살펴보면 다음과 같다. “제2 각론 (구체적 개혁과제) / 1. 시민에게 가까운 사법의 실현과 사법의 용량의 확대 / (1) 재판관 임용제도의 발본적 개혁 (법조일원
|
|
|
법재판소가 남발하면서 ‘위헌·위법상태의 적극적인 시정으로 인한 헌법질서의 수호·유지’의 사명을 져버리고 새로운 헌법적 논란과 분쟁의 불씨가 된다면, 헌법재판소는 국민들의 눈에 ‘헌법적 분쟁의 해결기관’이 아니라 ‘헌법적
|
|
|
법입문, 박영사, 2014
정인섭, 신국제법강의, 박영사, 2017
국제인권법연구회, 국제인권법과 사법, 2014 I.국제법의 역사와 의의
II.국제법의 연원과 그 유형
1.국제법의 연원과 국제사법재판소 38조의 의미
2.국제조약(협약)
3.국제관습
4.법
|
|
|
법무부, 1995, {공무원범죄에 관한 몰수특례법 해설}.
법제처, 1993, {주요국가의 공직자부정방지관계법}(법제자료 제163집).
전원배, 1995, [미국 특별검사제도의 내용과 문제점], {현안분석}(제98 호).
참여연대, 1996, [부패방지법 시안], {부정부패
|
|
메뉴펼치기
