|
법률문제로 보면서, 다만 일정한 경우 사실상 사법심사가 배제된다고 한다. 이에 대하여 요건재량설은 불확정개념에 대하여 사법심사가 처음부터 배제되는 재량개념으로 본다.
(3) 판단여지의 인정영역
독일에서도 학자에 따라 조금씩 다르
|
|
|
법률적 측면을 비교하고 그 행위가 국민의 기본권 보장에 미치는 영향을 감안하며 재판제도의 특수성을 고려한 가운데 법원이나 헌법재판소가 구체적, 개별적으로 판단해야 할 것이다. 이는 \'고도의 정치성\'이라는 개념이 구체적이거나 한
|
|
|
법의 제출시기에 관한 제한을 받지 아니하나, 법원은 직권으로 탐지한 사실 및 증거조사의 결과는 당사자에게 이를 제시하고 그 의견을 듣지 아니하면 판결의 자료로 이용할 수 없다고 사료된다.
2. 職權調査
가. 意義
직권조사란 당사자의
|
|
|
법절차 원리에 의하여 형법과 각종 법률에서는 형벌로 사형을 규정하고 있습니다. 그리고 헌법에서 간접적으로 사형을 형벌의 종류로 인정하고 있습니다.
헌법 110조 4항에서
비상계엄하의 군사재판은 군인·군무원의 범죄나 군사에 관한
|
|
|
헌법소원
가. 위헌제청신청 기각결정
법 제 68조 제2항은 \"법률의 위헌여부심판의 제청신청이 \'기각\'된 때에는\" 그 신청을 한 당사자가 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 그런데 실제적으로는 당해 법원이 실
|
|
|
115), 이적단체를 찬양고무동조하는 내용이 일기에 포함되어 있다하더라도 이것을 이유로 처벌할 수 없다(대판 1975. 12.9. 73도3992). 양심적 병역거부와 관련하여 대법원의 다수의견은 헌법 제39조가 규정하고 있는 병역의무도 궁극적으로 인간의
|
|
|
2)미국
3)영국
4)서독
5)일본
5. 통치행위의 한계
1.통치행위 축소 사유
2.통치행위의 확장사유
6.판례
1.통치행위를 인정한 판례의 내용
2.통치행위에 대한 헌법재판소의 태도
3.통치행위인 것
|
|
|
법관이 중대한 심신상의 장해로 직무를 수행할 수 없을 때에
는 대법원규칙이 정하는 바에 의하여 퇴직하게 할 수 있다.
5) 법관은 징계처분에 의해서는 파면당하지 않는다.
16. 헌법상 경제조항과 일치되지 않는 것은?
1) 과학기술의 혁신과
|
|
|
법규개설, 이영희 저, 홍익출판사 2000.3.5
사회복지법제론 김만두 저,홍익출판사 1998
*참고 사이트
법제처 http://www.moleg.go.kr/
헌법재판소 www.ccourt.go.kr
대한법률구조공단 www.klac.or.kr
대법원 www.scourt.go.kr/kg
서울시정신보건 www.seoulmind.net/pds/pds-al
|
|
|
헌법재판소 www.ccourt.go.kr
MBC 인터넷 홈페이지 www.imbc.com 1 서론
1.1 주제선정의 동기
1.2 연구의 목적 및 범위
1.3 단군신화에 관한 문제제기
2 인간의 동물학대
2.1 동물학대의 정의와 현황
2.2 동물학대에 관한 인식-동물권리
|
|
메뉴펼치기
