|
법 및 사회철학계에서는 이른바 '절차적 정의'에 대한 논의가 한창인데, 필자의 견해로는 그로부터 법학이 배워야 할 것도 많겠지만 법학에서 그쪽에 시사하는 바도 적지 않으리라고 생각한다. 즉 본론에서 논한바와 같은 재판절차의 규범적
|
|
|
마치 연극같았다.
책 전반에 흐르는 마치 권투같은 법정의 이미지는 법이 수단화 되는 인상을 받았다. 과연 법은 정의를 실현하는 것인가라는 의문이 든다.
천사의 분노를 읽고
< 민사소송법 >
학과: 법학과
학번: 19990484
이름: 박상민
|
|
|
민사소송법학을 중심으로 전개되어 온 證明責任論은 실제의 소송에 있어서 적용되는 實體法의 각 條文이 규정하고 있는 要件事實에 관하여 증명책임의 분배를 명확히 하는 작업은 거의 度外視한 채, 증명책임의 본질이나 일반적인 타당한
|
|
|
민사소송법, 박영사, 2008
지원림, 민법강의, 홍문사, 2005
최영규, “토지거래허가제,신고제의 몇가지 문제”, 부동산법학 제3호, 1995 1.서론---------------------------------------------------------3
2.원심이 확정한 사실관계----------------------------------
|
|
|
소송, 특허소송 또는 무체재산권에 관한 소는 재산권에 관한 소로써 소가를 산출할 수 없는 경우나 비재산권을 목적으로 하는 소송으로 보지만 소가는 5,000만 100원으로 본다(민사소송 등 인지규칙 제18조의 2단서).
③ 다른 법률에 의하여 지방
|
|
|
소송을 발전적이고 기능적인 면에서 고찰하여 그 본질적 목적을 파악하는 거시적이고 동태적인 노력도 필요하다. 그리하여 사법(私法)의 공법(公法)화 경향이 나타나는 오늘날에는 소송에 있어서도 개인주의적(個人主義的) 민사소송(民事訴
|
|
|
특허심판원에 권리범위확인심판을 청구할 수 있으며, 이는 향후 민사소송 또는 가처분 신청 등 법적 대응을 위한 선제적 전략으로 활용된다. 이 심판의 결과는 침해 소송에서 증거로 활용되거나, 방어 논리의 근거가 되므로, 기술적 해석과
|
|
|
소송에서의 실체적 진실주의라 한다. 이러한 의미에서 형사소송은 사법상의 분쟁에서의 대립당사자의 공격과 방어에 의한 진상규명과 법적 판단인 민사소송과 구별된다. 형사소송은 피고인과 피해자간의 법적 분쟁을 해결하기 위한 私的 관
|
|
|
소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안
|
|
|
소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 유죄판결
(1) 유죄판
|
|
메뉴펼치기
