|
문의 규정이 없는 한 인정하지 않는 것이 타당할 뿐만 아니라, 법률이 거의 완비되어 있는 오늘날 직접효를 인정할 필요성이나 실익이 크지 않기 때문이다.
[결 론]
기본권의 대사인적 효력에 관하여 독일과 우리 나라의 다수설은 간접적용설
|
|
|
기본권의 대국가적 효력
Ⅰ. 헌법이론과 기본권의 대국가적 효력
1. 법실증주의
2. 결단주의
3. 통합과정론
Ⅱ. 기본권규정의 직접적 효력
1. 문제의 소재
2. 학설의 대립
Ⅲ. 국가작용에 따른 기본권의 대국가적 효력
1. 입법권에 대한 효
|
|
|
직접적용설
(3) 간접적용설
2. 미국의 이론
(1) 국가유사설 (또는 국가행위의제설)
(2) 구체적인 예
Ⅳ. 한국에 있어서 기본권의 제3자적 효력
1. 직접적용되는 경우
2. 간접적용되는 경우
3. 대사인적 효력을 인정할 수 없는 경우
|
|
|
문의 견해
③ 헌법재판소판례
2. 직업선택의 자유와 직업의 자유
Ⅲ. 성격
Ⅳ. 주체
1. 자연인인 국민
2. 법인
3. 외국인
4. 외국법인
Ⅴ. 효력
1. 대국가적 효력
2. 대사인적 효력
Ⅵ. 직업의 자유의 보호영역
1. 직업 선택(결정)의
|
|
|
기본권의 제한, 국가 긴급권에 의한 기본권의 제한.
Ⅴ. 기본권의 효력
기본권의 효력이라 함은 기본권이 그 의미 내용대로 실현할 수 있는 힘, 즉 기본권의 구속력을 말한다.
1. 기본권의 대국가적 효력
국가권력, 국가 작용에 대해 가지는 기
|
|
|
3. 법사회학
4. 비교법학
5. 법해석학
Ⅵ. 법과 법신학
Ⅶ. 법과 법철학
Ⅷ. 법과 법치주의
Ⅸ. 법과 준법
1. 현대사회와 준법정신이 더욱 강조되는 이유
2. 우리나라 사람들이 낮은 수준의 준법정신을 가지고 있는 원인
참고문헌
|
|
|
효력 소멸 시기인데 법의 혀력이 소멸하는 원인에는 크게 3가지로 나누어 볼수 있다.
법의 유효기간이 법령이나 조례 규칙에 명시되어 있으면, 그기간이 지나게 되면 법은 혀력이 소멸하게 된다. 이런 법을 한시법이라고 한느데 이는 형법학
|
|
|
특수성
Ⅶ. 특허권의 실시권
1. 의의
2. 전용실시권
3. 통상실시권
Ⅷ. 특허권의 효력제한
1. 지역적 제한
2. 시기적 제한
3. 내용적 제한
4. 공익적?산업정책적 제한(특허법 제96조)
5. 이용관계에 의한 제한(특허법 제98조)
참고문헌
|
|
|
기본권
2. 절차적 기본권
3. 주관적 공권
4. 제도적 보장
5. 규범력의 문제
Ⅲ. 재판청구권의 타당성
Ⅳ. 재판청구권의 주체
1. 개인과 법인
2. 외국인
Ⅴ. 재판청구권의 헌법재판소
Ⅵ. 재판청구권의 효력
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
위한 방안, 한국헌법학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재판청구권의 분류
1. 신속한 재판을 받을 권리
2. 청문청구권
3. 공정한 재판을 받을 권리
Ⅲ. 재판청구권의 소권성
Ⅳ. 재판청구권의 절차
Ⅴ. 재판청구권의 효력
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
