|
강제주의의 문제점, 대한변호사협회
▷ 정선주(2011), 민사소송에서 변호사 강제주의 도입에 대한 검토, 한국민사소송법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 변호사 강제주의의 중요성
Ⅲ. 변호사 강제주의의 합헌성
Ⅳ. 변호사 강제주의의 헌법재판
1
|
|
|
성, 헌법수호선서
㉢ 법적 보장 : 재판을 통한 보장 (가장 확실한 방법)
2) Kelsen : 헌법재판소에 의한 보장을 중요시
㉠ 사전적예방적 보장
㉡ 사후적추상적 보장
㉢ 인적 보장
㉣ 물적 보장
3) Burdeau
㉠ 조직적 보장 (제도화된 보장)
① 사전예방
|
|
|
성을 위해 불가피한 것이다. 판례의 변경은 이것과는 다르다. 헌법재판소의 결정에 대하여는 불복신청이 허용될 수 없을 뿐 아니라 즉시항고는 헌법재판소법상 인정되지 않는다. 즉 원칙적 단심제이다. 다만 변호사의 선임이 없어 각하된 경
|
|
|
憲法訴願審判請求의 形式的, 節次的 要件
1. 審判請求형식
2. 변호사강제주의
3. 請求기간
Ⅶ. 憲法訴願의 審判 및 決定의 再審
1. 全員裁判部의 審判
2. 憲法訴願의 決定
3. 憲法訴願에 대한 決定의 再審
< 參 考 文 獻>
|
|
|
헌법연구관
III.심사절차
1.심판
(1)재판관 전원으로 구성되는 재판부(원칙):사전 심사 위한 지정재판부 둘 수.
(2)심리
①심리정족수:재판관 7인이상 출석
②변호사강제주의+-정부:법무부장관
+-국가기관.지방자치단제:변호사 또는 자격 있
|
|
|
헌법재판소는 헌법재판을 통하여 공권력을 통제하고 순화하는 기능을 발휘한다. 따라서 위헌법률심판, 탄핵심판, 권한쟁의 심판, 정당해산심판은 국가권력의 남용과 자의적인 공 권력행사를 통제하기 위한 것이다.
5). 국가의 최고기관성 여
|
|
|
재판부에서 평의가 종결되어 선고기일이 지정되면 청구인에게 통지를 하고, 선고기일에 헌법재판소 심판정에서 선고를 하며, 결정문을 청구인에게 송달한다.
헌법소원의 청구가 인용되면 위헌적인 공권력의 행사가 취소되거나 그 위헌성이
|
|
|
변호사들, 이가서
○ 정형근(2010), 변호사 직무의 공공성, 한양법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 변호사의 사명(使命)
Ⅲ. 변호사의 주요업무
Ⅳ. 변호사의 강제주의
1. 변호사강제주의의 기능
1) 헌법 제27조의 재판을 받을 권리의 보장
2) 사법제
|
|
|
성으로, 그 외의 자를 탄핵하고자 할 경우에는 국회재적의원 1/3 이상의 발의와 재적의원 과반수의 찬성으로 의결한다. 국회에서 탄핵소추의 의결이 있으면 국회법제사법위원회의 위원장이 그 의결서의 정본을 헌법재판소에 제출하게 되고
|
|
|
헌법재판소의 탄핵심판
1. 탄핵심판기관
2. 탄핵심판절차
(1)개시
(2)심리와 결정
1)구두변론주의와 변호사강제주의
2)심판기간 및 심판절차의 정지 등
3)준용법령
3. 탄핵심판의 효과
(1)탄핵결정의 주문형식
(2)탄핵결정의 효력
[참고
|
|
메뉴펼치기
