|
성개발원, 1991
* 전봉덕, 「호주제도의 역사와 전망」, 「대한변호사협회지」 통권 제81호, 1982년 10월
* 여성특위 현안분석 제1호, 2000. 8. 21 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 호주제의 의의
1. 호주제의 정의
2. 호주제의 역사
3. 민법상
|
|
|
성, 연령별 현황
(3) 주거형태 현황
(4) 소년소녀가정의 동거형태 현황
4. 소년소녀가정의 문제
1) 경제적 문제
2) 심리, 정서적 문제
3) 사회적응 문제
4) 교육문제
5) 가정생활 및 주거환경의 문제
Ⅲ. 복지 정
|
|
|
변호사등)와 광범위하게 협력해 나간다. NOVA는 모든 종사자에 대해 최소한40시간의 기초훈련을 받게 하는데, 그들 중 대부분은 보다 높은 단계의 교육 훈련까지 이수하도록 요구받는다. 이는 다른 나라에 비해서 전문성을 가지게 되는 특징이
|
|
|
변호사 세무사 명칭 사용 가능여부 (2007헌마248)와 세무대리 업무 수행 가능 여부 (2015헌가19)에 대한 헌법재판소의 두 결정을 분석하여,
1. 변호사의 세무대리 능력에 대해 두 판결은 각각 어떻게 판단하고 있는가 ?
2. 변호사의 세무대리 능력
|
|
|
헌법재판소는 일관되게 합헌(일부합헌) 또는 위헌(일부위헌)의 주문만을 내고 있고, 기각이라는 주문은 내고 있지 않다.
참고문헌
◇ 권영성 / 헌법학원론 / 법문사 / 2003.
◇ 김주원 / 독일연방헌법법원 / 서울지방변호사회 / 1993.
◇ 김주현 /
|
|
|
재판장으로 하고 7인 이상의 재판관이 출석한 재판부에서 심판한다. 그 심판절차는 구두변론주의와 공개주의를 원칙으로 한다.
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
1) 정당해산의 결정
헌법재판소는 9인의 재판관 중 6인 이상의 찬성으로써 정
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리”, 서울대학교 법학박사학위논문, 1986.
○ 염동신, “헌법상 보장된 형사피의자와 피고인의 기본권”, 형사법과 헌법이념, 박영사, 2006.
○ 이완규, “변호인의 피의자신문참여권의 법적 성질”, 형사법의 신동향(
|
|
|
헌법재판제도의 활성화방안에 관한 연구;우리나라의 경우를 중심으로 서울대학교법학연구소 ㆍ 권영성
재판제도의 어제와 오늘, 그리고 내일 한국법학원 ㆍ 임성근
국민참여재판제도의 도입과 문제점 대한변호사협회 ㆍ 이광수
국제형사
|
|
|
헌법적 검토, 고려대학교 법학연구원
국회 법제사법위원회(2006)공소시효 연장에 관한 공청회, 대한민국국회
한수웅(1997), 법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌법재판소 판례 평석을 겸하여, 대한변호사협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공소
|
|
|
성, 헌법학원론, 법문사, 2003
전광석, 헌법판례연구, 법문사, 2000
정연주, 헌법판례연구, 박영사, 2002
민주사회를 위한 변호사모임, 국가보안법보고서, 2000
△ 인터넷 사이트
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
대법원 http://www.scourt.go.kr
민주사회를
|
|
메뉴펼치기
