|
보험회사가 갑의 청약 시에 제1회 보험료를 받고 또한 갑이 신체검사를 받은 후 30일이 되도록 청약에 대한 거절통지를 발송하지 아니한 한 그 보험계약은 성립되었다 할 것이므로 갑의 사망을 승낙 전 사고라 할 수 없다. 그러므로 이 사건에
|
|
|
계약관련자의 의지가 개입하는 유형의 계약(보험계약자, 피보험자 또는 보험수익자가 통제가능한 요소가 있는 위험)은 보험사고의 偶然性에 반하므로, Contingency보험계약으로 인수될 성질이 아니다.
2- 다중이 보험계약자 겸 보험수익자인 경
|
|
|
계약당사자 의사우선의 원칙 : 계약당사자의 의사가 우선적으로 고려되어야 한다는 원칙으로 보험약관의 엄격한 문자표현이 보험계약 전체의 목적으로 인지되어서는 안 된다. 제1절 보험계약의 기본조건
1.1 제재와 승낙
1.2 약인
1.3 계
|
|
|
계약’의 일종으로 보는 제3자를 위한 계약설이다. 타인을 위한 보험계약에서는 보험계약자가 자기의 명의로 계약을 체결하되, 그 효과는 직접 피보험자 또는 보험수익자에게 귀속된다는 것이 그 이유이다.
III. 타인을 위한 보험계약의 성립
|
|
|
보험계약에 적용되는 업무용자동차종합보험 보통약관(이하 이 사건 보험약관이라고 한다)의 경우 그 보험약관에서 말하는 피보험자의 개념 내지 범위에 관하여 보험증권에 기재된 기명피보험자 외에 기명피보험자의 승낙을 얻어 피보험자
|
|
|
보험계약의 성립) 3항>
3.2. 사고발생 사실의 고지의무 위반과 보험계약의 무효성: 상법 638조 2-3항, 644조, 651조
<상법 제 644조 (보험사고의 객관적 확정의 효과)>
3.3. 재해근로자 과실의 책임비율 산정 문제: 민법 763조, 396조, 근로기준법 7
|
|
|
계약당사자들이 실제로 리스크에 노출되었는지의 여부에 따라 달라진다.
참고문헌
* 강호정(2009), 국내 손해보험회사의 상대적 효율성 및 생산성 변화, 한국콘텐츠학회
* 공명재(2010), 손해보험회사에 관한 소고, 계명대학교산업경영연구소
*
|
|
|
보험업계는 이와 같은 상황을 직시하고 보험범죄 방지와 척결을 위한 범업계적 대응책을 강구해야 한다. 고액계약 및 중복계약에 대한 업계 공동의 위험관리와 사고보험금 조회 시스템을 반드시 구축해 보험범죄 방지에 활용하고, 한편으로
|
|
|
보험자가 영국법준거약관이 포함되어 있는 보험계약을 준비하고 이를 보험계약자에게 제시한 후 보험계약자는 이에 그대로 서명하는지 정도의 자유만 주어진 상황에서 보험자에게 유리한 부합계약적인 성격을 띠고 있으므로 적어도 상법
|
|
|
보험자와 보험계약자가 원칙이고,타인을 위한 보험계약의 경우에는 그 타인과 보험계약자는 이해관계가 일치하며 동질적이나,보증보험계약에 있어서는 보험계약 당사자는 아니다,반드시 제3자로서의 피보험자의 존재가 필요하며, 계약성립
|
|
메뉴펼치기
