|
대북 정책
(1) 이승만 정권
(2) 장면 정권
(3) 박정희 정권
(4) 노태우 정권
(5) 김영삼 정권
(6) 김대중 정권
(7) 노무현 정권
(8) 이명박 정권
6. 남북 정치이념 체제의 갈등과 해결방안
(1) 남북정치이념체제의 갈등
(2)
|
|
|
강경파가 득세하는 것을 견제하고 중국의 역할수행에 대한 명분과 체면을 살려줄 필요가 있다.
한편 6자회담의 제도화를 통해 한반도 평화체제구축을 위한 다자안보기구로의 가능성을 염두에 두고 있는 한국으로서는 6자회담이 지속적으로
|
|
|
정세와 정책통권 86호(세종연구소, 2003. 9).
심영삼, “북한의 당.군 관계”(제166차 한양대학교 아태정기학술포럼, 2004. 3. 12).
양재성, “북한의 대외정책과 대남관계의 변화”, 통일교육원, 북한이해(서울: 통일교육원, 2001).
양현수, “북한군의
|
|
|
대북 우월성은 북한의 군사적 도발 가능성을 희박하게 할 것이다. 결국 북한은 내적인 변화요구에 순응 할 수밖에 없는 진짜“벼랑 끝”으로 몰리게 될 가능성이 크다.
<참고문헌>
한국정치학회이정복,『북핵 문제의 해법과 전망』, 중
|
|
|
정세의 변화
1. 탈냉전 이후 미국의 단일패권 형성과 저항
2. 화해와 협력의 시대로의 전환
3. 동북아 정세의 변화
Ⅲ. 북한의 국내정세
1. 식량난
2. 에너지난
3. 원자재난
4. 외화난
Ⅳ. 북한의 대외개방 정책
1. 대 서방 차관 도입
2.
|
|
|
부시정부 출범과 남북경협 환경변화." 대한상의 제2차 남북경협위원회 발표자료. 2월.
한호석, 2001. "6·15 공동선언 이후의 한(조선)반도 정세와 조국통일운동을 바라보는 새로운 관점." 통일학연구소(http://www.onekorea.org/). 5월 5일(검색일자: 2002
|
|
|
정세의 이해」, 한울아카데미, 2004,
▶ 조순구, 「국제관계와 한국」, 法文社, 2002, 1. 서론
2. 1차 북핵위기에 대한 미국의 대안
(1) 작전계획 5027
(2) 정밀 폭격을 통한 부분적 핵시설 파괴
(3) UN을 통한 대북제재 추진
(4) 방북 특사
|
|
|
한반도 문제에 관심을 가짐. 분석과 예측능력에 한계 있음.
2) 개인 보좌관들
- 국무부-상무부 중심의 행정부, 백악관, 민주당 의원들과는 접촉용이. 공화당 의원과의 접촉은 다소 어렵다. 미국 조야의 대한반도 정책을 자율적이고 주체적 방향
|
|
|
부시정부의 win-and-win 전략 재검토의 의미
1) win-and-win 전략의 개요
2) win-and-win 전략에 대한 비판적 견해
3) 향후 전망과 의미
2. 부시정부의 대북정책 검토과정
Ⅳ. 민중연대의 건강보험재정토론회
1. 건강보험은 정부 및 자본이 부담
2. 건
|
|
|
대북 강경 정책 계승
·개성 공단 가동 중단, 개성 공업 지구 입주자 철수 → 대북 압박 강화
·북한의 핵과 장거리 미사일 발사 실험 지속
문재인 정부
판문점 선언
(2018)
·남북 관계 개선을 위한 노력 지속 → 남북한 관계 진전
·한반도의 평화
|
|
메뉴펼치기
