|
한반도 비핵화가 사실일수도 있다는 점에서도 가정하여 남ㆍ북한의 신뢰관계에 대해 재정립하고 적정선에 맞추어 끊임없는 접촉을 시도해야 할 것이며 또한 안보불감증에 시달리고 있는 국민에 대해서도 현 북한의 핵실험이 가지는 의의와
|
|
|
강경보수정책에 대응할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
정치학이란, 이정희, 인간사랑, 2005
현대한일관계사, 최영호, 국학자료원, 2004
일본정치의 보수화 현상과 안보정책에의 영향, 이민우, 세종연구소, 2004
일본의 국가전략과 안보전략, 배
|
|
|
한반도 내 긴장이 많이 완화되어서 우리 한반도의 평화지수가 과거에 비해 많이 높아졌다고 한다.
북한의 핵실험이나 서해상의 충돌 등의 사건이 발생해도 국민들이 지나치게 긴장을 하지않고 관계악화에 영향을 주는데 그 영향력이 적어졌
|
|
|
대북제재를 완화하고자 했던 것으로 평가된다.
Ⅲ 결 론
결론 및 시사점
이번 사례연구를 통해 북한에 대해서 연구하면서 4가지 결론에 도달할 수 있었다.
1. 북한은 우리와 정치·군사적으로 대결상태에 있는 경계의 대상이면서, 다른 한편으
|
|
|
대북영향력’이란 키를 활용하고 북핵문
제의 평화적 해결을 약속하면서 강압적이기 보다는 유연한 입장을 취해야한다. 중국
이 문제에 대한 기본적인 틀은 미국과 같지만 미국을 따라간다는 인상을 주지 않도록
정책을 실시해야한다.
ㅁ
|
|
|
대북정책과 ‘햇볕 정책’을 비교해서 살펴보았을 때 여러분들은 어떤 정책이 더 효율적이고 효과적인 대북정책이라고 생각하나요? 물론 양 정책 모두 장·단점이 있으며 그 당시 북한과 우리나라간의 분위기 혹은 상황에 따라서 달라지겠지
|
|
|
강경책을 쓸 수밖에 없다. 이는 핵 무장한 북한의 존속자체가 한미 양국의 안보에 위협이 될 것이기 때문이다. 이러한 전략적 판단에 한국이 동의하지 못할 경우 상황이 악화되면, 미군 철수가 이루어지거나 적어도 동맹관계의 위기는 불 보
|
|
|
이전시키는 것이 아니라 생산성향상을 위한 사회투자의 하나로 인식, 단순한 공정분배를 통한 복지정책은 복지수요의 과다팽창으로 복지자원을 지속적으로 재창출 할 수 없기 때문에 노동권 중심의 시장경제를 강화한다는 것이다. 세계화에
|
|
|
강경한 대외정책에 경사되는 측면이 다분히 있음이 보여진다. 이는 북중경협을 주도하고 외자유치에 주력했던 장성택 부위원장과 상충되는 지점이기도 하다. 향후 북한은 어디로 갈 것인가? 장성택을 중심으로 하는 경제재건 세력이 숙청되
|
|
|
대북식량 지원 등과 관련한 남한 및 국제기구 관계자들의 잦은 방북도 북한 주민의 의식변화에 영향을 끼치고 있는 것으로 보인다. 한편 식량난이 초래한 공식 배급체계의 붕괴와 장마당의 활성화는 또한 주민들이 부분적으로나마 자연스럽
|
|
메뉴펼치기
