|
정책결정 과정을 감안할 때, 의회와 언론 및 전문가 집단을 대상으로 한 정책홍보 노력을 해야할 것은 당연한 일일 것이다. 클린턴과 부시의 대북정책
Ⅰ.서론
Ⅱ.본문
1. 미국의 외교전통과 클린턴 행정부의 대북정책
1) 미국의
|
|
|
부시 발언의 속 뜻
제 3장. 북한 인권법
제 1절. 배경
제 2절. 경과
제 3절. 유사법제와의 비교
제 4절. 실질적 인권개선 효과에 의문
제 4장. 미국 내 인권 침해
제 1절. 불법 도청
제 2절. 정보 조작
제 5장. 이라크 인권 침해
제
|
|
|
정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
전성훈, “북한의 핵개발 의도와 현황” 김영윤 외 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002.
정옥임, “부시행정부의 북핵문제에 대한 대응전략”, 국제문제조사연구소,한국정치학
|
|
|
정책에 전면으로 대항하는 것이었다. 1993~94년의 제 1차 북핵 위기 당시 미국의 정책은 기존의 반격만을 할 수 있는 체계에서 한미연합의 선제공격도 가능하다는 작전계획을 가지고 있었고, 이에 같은 방침으로 한반도에 군사력을 증강시키고
|
|
|
한반도 안보의 현실적 위협과 주한미군의 실익
다. 미국의 한미동맹 필요성
2. 한미동맹 논의의 선결과제
가. 미국의 동북아 외교정책에 대한 대응
나. 동북아 균형자 역할 모델
3. 한미동맹의 구체적인 방향성
|
|
|
정책 연구」, 2005
-인터넷-
네이버(www.naver.com)
다음(www.daum.net)
구글(www.google.co.kr) 1. 서론
2. 북한 대남정책 변화와 요인
3. 남한의 대북정책
4. 부시행정부의 세계전략
5. 동북아 각국의 국제관계
6. 통일문제에 대한 기본인식
7.
|
|
|
부시의 MD 추진과 강경한 대북자세는 북한으로 하여금 중국과 러시아와의 반미 정책공조와 상호관계복원을 이루게 하면서 한반도에서의 미, 중, 러시아, 남북한, 일본간의 복잡한 외교적 게임을 노정시키고 있다. 부시 행정부의 강경한 대북
|
|
|
한반도 평화정착』, 2002
콘돌리자 라이스 외, 장성민 역, 『부시행정부의 한반도 리포트』, 김영사, 2000
리차드 하스 외, 장성민 역, 『9.11테러이후 부시행정부의 한반도 정책』, 김영사, 2002
황병무, 『21세기 한반도 평화와 편승의 지혜』, 오
|
|
|
한반도 평화체제
모색\"
·지평서원, 제성호저, 2000년, \" 한반도 평화체제의 모색\"
·김영사, 리처드하스저, 2002년, \" 9.11 테러이후 부시행정부의 한반도 정책 \"
- 참고사이트 -
·조선일보 홈페이지 (http://www.chosun.com)
·경향신문 홈페이지 (http:/
|
|
|
정책을 추진할 것이다.
중국은 한반도 비핵화, 한반도의 평화와 안전 수호, 6자회담을 통한 외교적 해결 입장을 견지하면서, 이의 실현을 위해 북한에 대한 영향력이 있음에도 불구하고 설득 위주의 중재자 역할을 수행할 것으로 전망된다.
참
|
|
메뉴펼치기
