|
부패개념의 확장
2. 우리의 부패수준과 국민의 인지도
3. 공무원 부패통제의 논리
Ⅱ. 반부패 정책 성과평가의 현황: 부패지수 작성과 의미
1. 반부패 정책의 특징과 성과의 평가
2. 부패지수 측정 현황
3. 반부패 정책평가 관련 노력의
|
|
|
부패는 “법을 집행하는 관료들이 법규를 남용하거나 재량권을 일탈하여 부정한 방법으로 재화 가치를 획득하거나 수수하는 형태”라고 보는 견해도 있다.
- 중략 - 현 정부의 반부패 정책의 내용과 특성을 정리하고, 이전 정부의 반부
|
|
|
부패와 공공정책의 관계에 관한 연구\". 서울대학교 행정대학원.
행정논총. 29권 1호(1991)
김해동. “각국의 부패통제\". 서울대학교 행정대학원. 행정논총. 29권 2호(1991)
황수익. “정치자금과 부정부패\". 계간사상(91, 겨울) 목 차
Ⅰ.
|
|
|
활동인구연보」.
·______ (1998b), 「한국통계월보」 1998. 8.
·______ (1998c), 「1998년 2/4분기 및 상반기 도시근로자가구의 가계수지동향」 ◆ IMF 관리경제와 사회통합 위기
◆ 지속가능한 사회발전과 복지정책
◆ 맑은 사회를 위한 반부패
|
|
|
부패 10
1. 중국 관료제의 병폐에 관해서 지적되는 점 10
2. 중국의 부패척결노력 11
3. 중국 관료제의 부패원인 11
Ⅶ. 한국과의 비교 12
|
|
|
예상된다. OECD에서는 지속적인
논의 및 협상 결과 1999년 외국공무원에 대한 뇌물공여를 처벌한다는
내용을 담은 뇌물방지협정이 발효되었다. 통상이슈
Ⅰ. 환경정책
Ⅱ. 경쟁정책
Ⅲ. 전자상거래
Ⅳ. 노동기준
Ⅴ. 반부패
|
|
|
부패의 원인
부패에 영향을 주는 직접적 요인
1. 규제와 허가
2. 조세제도
3. 자유재량의 결정
부패에 영향을 주는 간접적 요인
1. 관료의 질
2. 공공부문의 임금수준
3. 벌칙제도
4. 과정의 투명성
우리나라 특유의 부패원인
부
|
|
|
어떤 나라?
► 리콴유의 약력
► 리콴유의 성품
► 리콴유의 주요 정책
1.‘반부패법’개정(1960)
2.‘부정축재 몰수법’제정(1989)
3. 주택개발청-HDB 설립(1959)
► 리콴유의 한계
► 리콴유의 업적
► 리콴유의 어록
|
|
|
개혁과 방향
1. 정치자금의 개혁 원칙
2. 정치자금의 개혁 방향
Ⅴ. 한국에 주는 시사점 ―결론
1. 영국에서의 정치자금의 딜레마와 전망
2. 외국회사의 기부와 정치자금
3. 정치헌금과 파티모금
4. 정치자금과 공개제도
5. 신자유주의와
|
|
|
부패[corruption]
2. 민트연구소 입소스 리포트 “한국 사회 부패 현황과 개선 방향” 1.
서론
2.
본론
1) 부패의 의의와 개념
(1) 부패의 개념
(2) 부패의 원인
(3) 부패의 문제
2) 한국사회의 부패
(1) 공직 부패
3) 한국
|
|
메뉴펼치기
