|
부패방지 시스템과 국가발전 모델 정립, 39-48.
Bohren, O.(1998). The agent\'s ethics in the principal-agent model. Journal of Business Ethics, 17, 745-755.
Catherrine Chui (2000). 부패와의 대결 : 학교 교육과 대중인식. In 새천년 아시아 태평양 지역 반부패 서울회의 발표
|
|
|
부패학: 원인과 대책』, 서울: 숭실대학교 출판부.
3. 부정방지대책위원회(1994), 『환경부조리 실태 및 방지대책』.
4. 정회성(1999), \"환경분야 부패방지 대책 연구,\" 한국행정학회 특별세미나 발표논문, 한국행정학회
5. 한국환경정책·평가연
|
|
|
화화되는 수준에 이른 것이다. 부정부패가 만연되게 되면 국민들은 정상적이고 합법적인 방법으로 일을 처리하다가는 아무 것도 이룰 수 없다는 피해의식을 갖게 되고 따라서 자신도 부패행위에 가담할 확률이 높아진다. 이렇듯 공무원의 부
|
|
|
부정방지대책위원회(2003), 납세자소송제도 도입 타당성
◎ 유일호 외 1명(2005), 탈세와 세무행정, 한국조세연구원
◎ 이신남(2008), 납세인식이 납세자의 만족도에 미치는 영향, 한국상업교육학회
◎ 한수웅(2010), 국민의 기본의무, 한국법학원&nb
|
|
|
부가 범했던것처럼 임기응변적이고 조령모개 식의 대응이 아니라 구조적이고 지속적인 대응과 노력이 필요하다. 이 부정부패방지방안이 제대로 이루어지기 위해서는 공무원만이 아니라 정치권의 지속적인 정화와 지지, 국민의지지 등 모든
|
|
|
인하를 통한 표의 등가성 확립
4. 포괄적 사전선거운동 제한 규정 폐지를 통해 후보자간 차별 철폐
5. 시민단체의 선거운동 자유 보장
Ⅴ. 정치자금제도개혁
Ⅵ. 부정부패개혁
Ⅶ. 투표일의 공휴일 보장
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
부 시민들에게선 불만이 끊임없이 제기되고 있기도 하다.
▶ 그러나 이러한 몇 가지 한계점을 지니고 있긴 하지만, 반부패국민연대는 반부패 활동을 통하여 국민들의 의식을 개혁하고, 부정부패의 사례를 밝혀내며 이를 예방하기 위한 활동
|
|
|
부정방지법}등에서 부패행위에 대한 통제규정이 포함되어 있다.
이처럼 여 러 가지 법에 흩어져 있는 부패통제장치들을 한 곳에 모으고, 기존의 법적 장치들이 가지고 있었던 미비점들을 보완하는 과제를 이번의 부패방지기본법을 통해 일
|
|
|
의식전환이 필요하다. 반부패 운동에서 국민적인 호응이 없으면 효과적인 부정부패방지에 대한 기대가 어려우며, 부정부패에 대한 사회적인 저항력을 강화시키는 것도 어려운 것이다. 이에 공무원들과 국민들의 집중된 노력을 요구한다.
2)
|
|
|
일반인들에게 공개 한 후에 선거관리위가 확인을 위한 실사작업에 들어간다. 영국은 부패 및 위법행위방지법은 66년 간 시행한 뒤 1949년에 제정한 국민대표법에 선거부정방지에 관한 대부분의 골자와 내용을 담아 오늘에 이르고 있다. 현대에
|
|
메뉴펼치기
