|
부패척결 의지가 뒷받침되지 않으면 정책의 실효를 거두기 어렵다는 점, 그리고 부패방지기구의 실천성과 유용성을 우선적으로 필요로 하는 부정부패 상황 등을 고려할 때 대통령직할의「(가칭)부패방지대책위원회」를 설치운영하는 것이
|
|
|
반부패 기반은 허물어진다.
특히 우리나라의 부패는 부패 불감증과 부패 건망증(김준기, 1999, 133)이라고 일컬어 질 정도로 더 이상 방치해서는 안되는 상황이다. 따라서 우리사회의 부정부패를 방지하기 위해서는 먼저 부정부패의 방지가 최
|
|
|
부패의 특성
1) 구조적 산물
2) 부당한 권력작용의 산물
3) 악순환의 부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
- 역대 정부의 반부패 정책의 특징과 문제점
Ⅲ. 부패방지 정책을
|
|
|
정경유착
(1)김영삼 정권과 정경유착
(2)김대중 정권과 정경유착
2. 참여정부의 반부패 개혁과제 진단
3. 참여정부의 정경유착 단절과 부패청산
4. 정경유착과 부정부패의 허점들
5. 결론: 참여정부의 정경유착과 부패청산의 평가
|
|
|
부정부패 방지시스템이 관료집단 중심적으로 이루어지고 있다는 점을 감안한다면 관료집단 중심적인 정책결정체계의 변화를 가져와야 할 것이다. 예를 들어, 국가청렴위원회의 구성에 기업과 시민단체가 ‘대등’하게 참여할 수 있는 제도
|
|
|
부패 운동에 대한 국민운동의 확신없이는 효과적 부패방지도 기대하기 어려우며, 부정부패에 대한 사회적 저항력을 강화시키는 것도 어려울 것이다. 그러므로 반부패 국민운동이 성공적으로 추진되기위해서는 무엇보다 그것을 주도하는 시
|
|
|
부정부패의 청산은 이제 미룰 수 없는 최우선과제라는 것을 위정자들과 공직자들이 공동으로 인식하여야 할 것이다.
지금 세계 각국은 경제위기 극복을 위한 경제정책수립에 총력을 기울이고 있다. 특히 경제위기시대, 청렴선진국 진입을 위
|
|
|
부패를 척결하겠다는 최고정책결정자의 의지가 무엇보다도 중요하며 그다음으로는 정확한 진단에 기초한 효과적인 부패방지전략의 채택이 중요하다는 최종결론에 도달하게 되었다. 특히 본문을 요약해 본다면,
첫째, 통제전략에서 법적차
|
|
|
방지협약」이 발효되고(?99년), UN의 「반부패국제협약」 체결도 활발히 논의되고 있다. 선진국들은 자국기업 이익 옹호를 위해 국제 상거래에 있어 부패문제를 계속하여 쟁점화하고 있으며 특히, 환경, 소비자 보호 등 기업윤리에 대한 감시
|
|
|
정책과 전자정부론>,법문사
김준기(19990,<한국의 부정부패-그비용과 실태,오름
김영종(1996), 「부패학」, 숭실대학교 출판부
김택(1999), 「관료부패론」, 서울 : 학문사
임미옥(1999),<미완의 부패방지법>,참여연대 개혁통신
유종해(1992),
|
|
메뉴펼치기
