|
인한 서민 피해.
지방분권과 행정수도 건설에 대한 상징적·심리적 측면의 파급 효과에 대한 대책.
각 권역별 대도시 자체의 과밀화 문제와 지역 내에서의 연계.
수도권의 동북아 허브 중심 개발에 따른 수도권 과밀화 방지.
Ⅲ. 결론
|
|
|
비서실을 통한 사정이 주를 이루면서 부패방지정책이 정치적으로 악용되어 실질적인 효과를 거두지 못했으며, 특히 김대중 정부 전반기에 보듯이 총리실 산하의 국무조정실이 부패방지정책을 주도함으로서 파급효과가 큰 정치집단에 대한
|
|
|
정책이라고 할 수 있다. 따라서 지방수준에서 부패를 억제하기 위한 정책이 실효를 거두기 위해서는 자율성에 바탕을 둔 체계적인 분석과 지속적인 대응이 무엇보다도 우선적으로 요구된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부패가 지니고 있는 특성
Ⅲ. 한
|
|
|
특례법}, {공직선거 및선거부정방지법}등에서 부패행위에 대한 통제규정이 포함되어 있다.
이처럼 여 러 가지 법에 흩어져 있는 부패통제장치들을 한 곳에 모으고, 기존의 법적 장치들이 가지고 있었던 미비점들을 보완하는 과제를 이번의
|
|
|
부정부패추방운동본부 공청회자료집.김택. (2000). 반부패제도의 국제적 동향 및 비교연구- 홍콩, 싱가포르, 말레이시아를 중심으로-. 「2000년도 학술대회발표논문집」. 한국부패학회. 1. 공직부패의 개념
1) 공직부패의 정의
2) 공직부패의
|
|
|
반부패 분위기 조성
- 관리자의 반부패 역할과 기관단위의 반부패 노력을 유도하기 위하여 기관연대 책임제 확대
- 직원간 관폐안끼치기, 소속기관 근무여건 개선 대책 등 추진
□ 부패에 대한 통제를 강화하고, 부패방지대책의 효율성과 대
|
|
|
부패방지법
(47년 제정, 91년 개정)
특별법관에 의한 재판, 공무원의 일반부패와 직권남용의 형사 상 처벌, 공무원 포괄적 개념 적용(대학교수와 조교까지 포함), 6월이상 5년 이하 징역과 벌 금, 직권남용은 1 7년 징역
미 국
정부윤리법
(78년 제
|
|
|
부정부패의 뿌리는 오래되고 깊으며 아직도 우리 사회에서 사라지지 않고 있다. 이러한 부정부패를 통제하기 위해서는 우선 다른 국가와는 다른 한국의 부정부패의 특징과 현실을 올바로 이해해야 하고 올바른 공직의 윤리를 정립하기 위해
|
|
|
싱가포르의 행정 개혁
Ⅳ. 싱가포르 사회민주주의와 인민행동당
Ⅴ. 세계화의 도전과 싱가포르의 발전전략
1. 세계화의 도전과 대응 : 경제 구조조정의 지속적 추진
2. 국가정책 변화
Ⅵ. 싱가포르는 우리에게 무엇인가?
Ⅶ. 결론
|
|
|
개혁논의는 충분히 이루어지지 못하고 있다. 이것은 정부의 반부패에 대한 마인드가 매우 제한적이며, 정치부문의 부패문제에 대해서는 상대적으로 소극적임을 반영하는 것이다. 현 정부가 지난 8월 17일 부패방지“종합”대책을 발표함에
|
|
메뉴펼치기
