|
북교류 협력사업과 관련된 군사적 지원대책을 발전시키고, 미일 등 유관국가와의 협조체제를 강화해 나감으로써 군사적 신뢰구축 및 긴장완화를 통한 안정적인 남북관계 진전을 뒷받침해 나가야 할 것이다. 특히, 북한 핵문제를 평화적으로
|
|
|
북정책 방향은 부시 정부의 대북관을 반영
3. 미국은 지난 3월 한미 정상회담이후 한국의 대북 정책을 지지하지 않고 있다는 시각에 대해 부담감을 느끼고 있음
4. 미국의 대북 재래식 군비통제 제안은 미군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반
|
|
|
북일 관계에 있어서도 북한의 핵 폐기는 일종의 전제조건으로 작용할 가능성이 크다. 이에 따라 북일 관계에서 불리해진 쪽은 북한이고, 일본은 협상 카드가 하나 더 늘어난 것이다. 또한 일본은 이전부터 핵무기 개발 능력을 지녔음을 시사
|
|
|
(全方位) 국방태세? 유지
2. 한·미동맹관계의 안정적 관리·발전과 대주변국 군사외교 다변화
3. 남북관계 변화의 주도적 관리 및 대비
4. 21세기 형 첨단 정보·기술군 건설
5. 국방 운영여건 개선과 국민의 신뢰 획득
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
북한이 남북정상회담에 적극 나서게 된 배경에는 경제적 지원과 관련하여 일본 및 여타의 국가들과 수교협상이 이루어지고 있으나 실질적인 지원은 남측으로부터 나올 수밖에 없다는 실리적인 판단이 작용했다고 할 수 있다. 또 다른 요인으
|
|
|
주한미군 철수를 통해 한국의 안보를 약화시킨 후 속전속결형태로 북한이 공격해온다면 우리나라는 속수무책으로 당할 수도 있다.
분명 북한은 한민족이며 평화를 위해 힘써야 한다는 것은 안다. 하지만 우리와 정치인들 모두 국방에 대해
|
|
|
핵실험과 다수의 탄도 미사일 발사 등 최근 북한의 도발행위가 강화되고 있다. 이로 인해 주변 국가의 안전에 대한 긴장감이 고조되고 있고 북한의 행위를 강력 비판하는 등 국제적인 이슈로 대두되었다. 한국정부와 주한미군은 이러한 북한
|
|
|
북 관계가 정상화된다는 것은 곧 북한의 군사적 위협, 미국의 대북 제재, 한국의 경제적 우위를 바탕으로 한 한반도 흡수통일 압력이 사라진다는 것을 의미한다. 북한은 자신이 지닌 정책수단, 특히 대량살상무기 개발의 경우 체제생존과 직
|
|
|
북관계
1) 미?북관계 개선의 도전 : 핵 투명성/미사일/재래식 군비통제
2) 북?미관계 개선의 기회
2. 남?북관계
1) 남?북?미 3각관계
2) 남?북관계의 종속변수화
3. 한?미관계
1) 북한의 변화에 대한 한?미간의 시각차
2) 주한미군 감축과 한반
|
|
|
북송금의혹사건
Ⅲ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 접근방식
Ⅳ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 대북인식
Ⅴ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 영향
1. 군비경쟁의 가속화
2. 미일군사동맹의 강화와 일본 군사대국화의
|
|
메뉴펼치기
