|
대한 분석, 한국국방연구원
▷ 선준영(2005), 미 부시 신행정부의 등장과 동북아의 국제정치, 아태정책연구원
▷ 임필수(2001), 부시정부의 동아시아 군사전략 재검토의 향방 : 한미일 군사동맹의 강화와 군사벨트의 확대, 사회진보연대
▷ 유삼
|
|
|
핵의 위협에 조치를 취할 수 있는 외교적인 이정표를 만들었다고 봅니다.
마지막으로 군사력 증강입니다. 북한은 군사력을 계속 증강해 오고 있습니다. 북한은 최근 1년 동안에 지난 5년을 합한 것보다 더 많은 군사력을 증대시켰습니다. 군
|
|
|
핵의 위협에 조치를 취할 수 있는 외교적인 이정표를 만들었다고 봅니다.
마지막으로 군사력 증강입니다. 북한은 군사력을 계속 증강해 오고 있습니다. 북한은 최근 1년 동안에 지난 5년을 합한 것보다 더 많은 군사력을 증대시켰습니다. 군
|
|
|
주둔지 변경과 신가이드라인에 따라 일본 군사력이 주일 미군과 함께 동북아에서 그 영향력을 확장하는 등의 최근 동향이 일부에선 “한미동맹 파기와 미일동맹 강화”의 흐름으로 이해되고 있다. 그러나 미국의 전략적 경쟁상대인 중국을
|
|
|
대응능력 확보가 시급한 과제일 것이다. 우선 북한의 비대칭 군사전략에 대한 한국 정부와 국민들의 확실한 인식이 필요하며, 핵 전쟁을 고려한 국방시스템의 구축, 정보감시능력 및 정밀타격능력의 확보, 유사시 피해를 최소화할 수 있는 방
|
|
|
상태에서 급격한 ‘통일’을 수용할 것이 아니라 필요한 일정 기간 북한 지역을 분리 관리하는 장치를 말하는 것으로, 그 내용에 관해서는 앞으로 연구가 필요하다는 것이 필자의 생각이다. 북한의 급변사태와 한국군의 군사적 대응방안
|
|
|
북한의 경우도 이러한 경향을 보였으나 남한보다는 상대적인 자율성을 확보하였다. 북한이 주장하는 자주외교노선은 남한과는 차별성을 보여 주었다. 주한 미군의 지속적인 주둔이 한국 통일외교의 걸림돌로 작용했다면, 북한은 한국전쟁
|
|
|
(2) 군사영어학교와 국방경비대
2. 대한민국 정부수립과 국군
(1) 한국군 장교의 양성
3. 한국전쟁과 국군의 팽창
(1)한국군 간부의 정예화와 전문화
(2) 정규 한국육사
(3) 기타 군사 교육기관과 미군 고문단
4. 한국 군대문화 만들기
|
|
|
핵심내용은 잠재적인 적들에게 대량살상무기의 부품이 이전되는 것을 막고, 부품이 조립되기 전에 파괴할 수 있도록 군사력과 비밀병력을 이용해 선제공격을 실시하며, 적들이 생화학무기를 사용할 경우에는 ‘가동할 수 있는 모든 방법’
|
|
|
북한은 현재 군사적 측면에서는 양적으로 우세한 재래식 군사력과 핵미사일 등 대량살상무기 개발 보유함으로써 한반도와 지역안보에 큰 위협이 되고 있다. 현재의 안보상황에서 우리가 취할 수 있는 최선의 방안은 북한 핵문제의 평화적 해
|
|
메뉴펼치기
