|
북일 관계에 있어서도 북한의 핵 폐기는 일종의 전제조건으로 작용할 가능성이 크다. 이에 따라 북일 관계에서 불리해진 쪽은 북한이고, 일본은 협상 카드가 하나 더 늘어난 것이다. 또한 일본은 이전부터 핵무기 개발 능력을 지녔음을 시사
|
|
|
(全方位) 국방태세? 유지
2. 한·미동맹관계의 안정적 관리·발전과 대주변국 군사외교 다변화
3. 남북관계 변화의 주도적 관리 및 대비
4. 21세기 형 첨단 정보·기술군 건설
5. 국방 운영여건 개선과 국민의 신뢰 획득
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
북한이 남북정상회담에 적극 나서게 된 배경에는 경제적 지원과 관련하여 일본 및 여타의 국가들과 수교협상이 이루어지고 있으나 실질적인 지원은 남측으로부터 나올 수밖에 없다는 실리적인 판단이 작용했다고 할 수 있다. 또 다른 요인으
|
|
|
주한미군 철수를 통해 한국의 안보를 약화시킨 후 속전속결형태로 북한이 공격해온다면 우리나라는 속수무책으로 당할 수도 있다.
분명 북한은 한민족이며 평화를 위해 힘써야 한다는 것은 안다. 하지만 우리와 정치인들 모두 국방에 대해
|
|
|
핵실험과 다수의 탄도 미사일 발사 등 최근 북한의 도발행위가 강화되고 있다. 이로 인해 주변 국가의 안전에 대한 긴장감이 고조되고 있고 북한의 행위를 강력 비판하는 등 국제적인 이슈로 대두되었다. 한국정부와 주한미군은 이러한 북한
|
|
|
북 관계가 정상화된다는 것은 곧 북한의 군사적 위협, 미국의 대북 제재, 한국의 경제적 우위를 바탕으로 한 한반도 흡수통일 압력이 사라진다는 것을 의미한다. 북한은 자신이 지닌 정책수단, 특히 대량살상무기 개발의 경우 체제생존과 직
|
|
|
북관계
1) 미?북관계 개선의 도전 : 핵 투명성/미사일/재래식 군비통제
2) 북?미관계 개선의 기회
2. 남?북관계
1) 남?북?미 3각관계
2) 남?북관계의 종속변수화
3. 한?미관계
1) 북한의 변화에 대한 한?미간의 시각차
2) 주한미군 감축과 한반
|
|
|
북송금의혹사건
Ⅲ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 접근방식
Ⅳ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 대북인식
Ⅴ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 영향
1. 군비경쟁의 가속화
2. 미일군사동맹의 강화와 일본 군사대국화의
|
|
|
북한 모두에게 경제사회적으로 부담이 되고 있을 뿐만 아니라, 상대방에게는 군사적 위협요인으로 인식되고 있다. 대규모의 병력 감축은 무기 감축 못지 않게 대규모 공격 능력의 상실 효과를 가져오게 할 것이다.
Ⅶ. 결론
한반도에서 냉전
|
|
|
1. 완벽한 군사대비태세 확립
2. 공고한 한?미동맹 관계 유지 및 대주변국 군사외교 강화
3. 남북간 군사적 신뢰구축 및 긴장완화 노력
4. 선진 정예군 건설 지속 추진
5. ‘국민의 군대’ 구현 노력 경주
6. 자성적 평가
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
