|
남북관계는 꾸준히 이어가겠다는 것을 의미한다.
특히, 미국의 외교적 압박이 가중되는 상황에서 북한의 숨통을 틔워줄 유일한 통로는 남한이라는 점에서 앞으로의 북한의 대남정책은 경제협력을 중심으로 남북관계를 지속시켜 나갈 것으
|
|
|
북한과의 신뢰구축에 주안점을 두어야 한다. 또한 평화상태 구축을 위한 화해 분위기 조성을 위해 힘써야 한다.
우리 민족의 생존과 번영을 위해 남북 간의 화해와 협력으로 남북의 대립관계를 종식시키고 한반도를 평화의 발원지로 재생하
|
|
|
남북간의 화해와 협력은 매우 중요한 것이다. 과거 냉전적 분단구조 하에서 빚어진 냉전적 적대감이 남북간의 화해로 인하여 사라지게 되면 이는 남한 사회는 물론이고 북한 사회에서도 분단과 전쟁으로 인하여 극대화된 냉전적 적대감이 해
|
|
|
북한은 98만명의 정규군을 유지하기 위하여 국민 총생산(GNP)의 24%에 해당하는 군사비를 지출함으로써 경제에 과중한 부담이 되고 있다. 한국은 6%이하를 유지하고 있다.
59. ②
계획 경제에 있어서는 각 개인의 이윤 추구에 기인한 경제의 자동
|
|
|
남북관계의 전환 기회로 여겨지는 조문 외교를 걷어 찼다.
현재는 김정일 사망 다음날인 20일 <조선일보>가 한국의 과제 중 하나로 "북한의 임시 지도부에게 긴급 식량 지원의 길이 열릴 수 있다는 점을 알릴 것"을 제안하는 등 보수 진영
|
|
|
평가
1] 남죽기본합의서, 남북대화 이행실천
2] 남북한 경제 협력 추진
3] 남북 이산가족 문제
4] 식량문제 해결
5] 대북 경수로 지원사업
6] 평화환경조성
3) 대북정책의 나아갈 방향(대안제시)
3. 결론
|
|
|
북한 핵 문제가 해결되고 난 후 펼쳐질 동북아 정세는 북핵 문제 해결 과정보다 더 고난이도의 외교적 창의성을 요구할 것이다. 북한 핵 문제의 해결이 단순히 핵 문제의 해결에 그치지 않고 미래의 더 나은 동북아 다자안보체제가 구축이 될
|
|
|
남북정상 회담을 성사시켰으며, 남북관계를 대립과 갈등의 관계로부터 화해와 협력의 관계로 전환시켰음을 자부해온 김대중 정부에게 북 핵 문제의 등장은 당혹스러운 사건이었다.
이번 북 핵 사태에 대한 한국정부의 기본적 입장은 `북한의
|
|
|
남북한 및 역내 군비통제에 어떻게 활용해 나갈 것인지에 대해 보다 심층적인 고려를 할 필요가 있으며, 국내의 군비통제 관련 논의 역시 단순한 개념적 논의의 확대 재생산 차원에서 벗어나 실제적인 정책평가와 보완 위주로 전환되어 나가
|
|
|
생산성 증진이 목적이다.
85. ②
북한의 경제는 자신의 힘으로 해결할 수 있는 단계를 넘어서 있다고 보아야 한다. 따라서 자본주의 국가에 협력이 이루어져야 한다.
86. ③
북한은 교육을 통해 비인간적인 공산주의식 인간 개조를 시도하고 있
|
|
메뉴펼치기
