|
난 문제에 대해서는 분명하게 짚고 넘어가야 한다. 참여정부도 무조건 믿어달라고만 해서는 안 된다. 많은 국민들이 지지한 노무현 대통령이었지만 그를 지지하는 정치인은 아직도 부족하기만하다. 한마디로 참여정부는 약체정권이라 할 수
|
|
|
북한도 외교적 고립을 타개하기 위하여 적극적이고 유연한 대남정책을 추진하였다.
→ 북한도 외교적 고립을 타개하기 위하여 대화에 응하였다.(삼화 349)
남북협력이 전개되다.
→ 대한민국의 화해와 협력의 노력에도 불구하고 북한의 핵무
|
|
|
북한은 반국가 불법단체가 점거한 미수복 지역이다. 하지만, 현실적으로는 북한은 개별적 국가의 역할을 하고 있으며 대한민국의 영향력도 미치지 못한다. 평화통일에 대한 조항(4조)과 남북교류협력에 관한 법률로써 북한은 반국가 불법단
|
|
|
농업의 정의
Ⅲ. 농업의 특색
1. 집약적 토지이용(토지생산성 高, 노동생산성 低)
2. 영세적 농업
3. 주곡위주의 자급농업 ⇒ 영농의 다각화
4. 영농의 근대화
Ⅳ. 중국농업의 환경
Ⅴ. 중국농업의 정책
Ⅵ. 중국농업의 유기농업
1. 중
|
|
|
북한연구, 13권3호(2010), 2010 북1한대학원대학교, pp.83～119.
http://www.kinu.or.kr 통일연구원 Ⅰ. Prologue
Ⅱ. 통치 스타일의 이념 형태
Ⅲ. 김정일의 통치 스타일
Ⅳ. 김정일 리더십의 실체
ⅰ) 강제기구의 장악
ⅱ) 김정일의 업무성과
|
|
|
북한인권법
1. 식량권도 중요한 인권이다
2. 봉쇄 고립정책보다는 포용정책이 효과적이다
3. 탈북의 예방과 탈북자에 대한 인도적 지원이 병행되어야 한다
4. 인권 문제가 북한 체제 붕괴의 목적으로 이용되어선 안 된다
5. 북한자유법안과
|
|
|
. 남북교통협력과 국가보안법의 관계
얼마전 남북교류협력법이 제정됨으로써 국가보안법과의 관계가 문제되었으나 이에 대해서는 다음과 같은 입장의 대립이 있다.
(1) 비모순설
우선 「북한은 조국의 평화적 통일을 위한 대화와 협력의 동
|
|
|
북한주민들의 대량 탈북을 유도하여 체제붕괴를 유인하는 정책임을 부인할 수는 없을 것이다. 때문에 북한은 인권법 통과에 강력하게 반발하고 있다. 또 이런 와중에 남북관계마저 소원해져 한반도의 불안을 가중시킬지도 모른다. 그러나 최
|
|
|
남북정상회담이 열린 이래 남북관계가 숨가쁘게 변화하고 있다. 남북정상회담의 결과 5개 항의 남북공동선언이 채택되었고, 이 공동선언의 실천을 위해 남북한의 고위당국자들간의 대화장도 활발히 전개되고 있다. 그 동안 남과 북은 세 차
|
|
|
북한의 군사적 위협은 물론 주변국가의 잠재적 위협에 견제 또는 대처하되, 주변국가와도 포괄적 우호협력과 다자간 안보협력체제 수립 등과 같은 공도안보를 발전시켜야 할 것이다. 한반도를 둘러싼 군사적 긴장과 대립을 해소하고 남북한
|
|
메뉴펼치기
