|
북한 핵문제와 사드(THAAD) 배치와 관련한 중요한 결정을 해야 할 것으로 보인다. 서론
1. 갈등과 견제 분위기 고조
2. 미국과 중국 간 안보차원 갈등 심화와 군사력 현대화 경쟁
3. 도발하는 북한
4. 갈등적 미국과 러시아 관계와 새로운
|
|
|
만들 수 있다는 것이었다.
) Johan Galtung, op. cit. Ⅰ. 국가 연합이나 느슨한 연방제를 통한 사회민주주의 체제로의 통일에 대한 접근
Ⅱ. 주한미군 철수와 한반도의 중립화
Ⅲ. 동아시아 공동 시장을 통한 지역 안정과 평화의 추구
|
|
|
북한의 핵시설 및 향후 의심지역에 대한 광범위한 사찰을 실시하는 것이 핵심사항이 될 것이다. 그리고 북한의 대량살상무기 및 미사일 개발 포기에 대한 보상방안이 핵심의제가 될 것이다. 북한체제의 보장방안으로는 북 미관계개선 과정에
|
|
|
미국도 북한도 핵무기와 미사일을 버리고 평화의 길로 나가도록 압박할 수 있는 국제시민사회의 역량이 절실한 상황이다. 부시 독트린의 위험성과 안정성을 모두 냉철히 인식하며 전쟁 위기를 줄이고 평화 기회를 확대할 방안을 모색해야 할
|
|
|
북방정책 하용출 외 지음
동북아지역의 정치와 시민사회 정갑영 외 지음
<논문>중국의 동북아정책과 우리의 대응 1. 서 론
2. 중국의 동북아 정책
● 중국의 한반도 정책
3. 미국의 동북아 정책
● 미국의 한반도 정책
4. 결 론
|
|
|
북한은 미국 및 아시아의 주요 경제대국들과 새로운 관계를 수립해야 할 필요가 있으며, 현대무기의 가격이 치솟음에 따라 군비경쟁의 부담과 이것이 초래할 정치적 부담에 대한 우려도 증대되고 있다.
이와 같은 변화요인들로 인해, 남북한
|
|
|
남과 북은 접촉에서 개성공단을 재개하기로 합의하였다. 2015년 ‘8.25합의’가 있었음에도 불구하고 북한은 대외적으로 핵보유국 지위 확보 및 한·미·일에 대한 실질적 타격 능력을 선전하고 북한체제의 건재를 과시하기 위해 2016년 2
|
|
|
미국만이 아니라는 분명한 메시지를 던졌다. 북한의 핵실험이 강행된 이후에도 중국은 즉각적으로 반대 성명을 발표(2.12)했다. 주요 내용은 ①핵실험에 대한 단호한 반대 ② 한반도의 비핵화, 핵확산 방지, 동북아 평화와 안정 유지 ③ 각 당
|
|
|
북한 미사일과 한반도 평화
미국과 일본의 강경압박에도 불구하고 북한은 단, 중, 장거리 미사일을 차례로 실험하였으며 그 결과 부시행정부의 이례적인 “외교해결 방침”을 이끌어 내었다.
원래 부시행정부는 “대량살상무기”의 종식을
|
|
|
북한의 공식적인 입장을 전달하면서도 주한미군문제에 유연하게 접근할 수 있다는 의지를 전달한 것일 수도 있다. 여기에는 남북관계가 진전될수록 남한과 미국에서 미군철수 여론이 높아질 수밖에 없다는 계산도 깔린 것으로 보인다.
마지
|
|
메뉴펼치기
